臺灣臺北地方法院民事簡易判決
108年度北簡字第18347號
原 告 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 劉書瑋
被 告 黃進忠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及自民國九
十四年三月三日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，
暨自民國九十四年四月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、依兩造貸款契約書第15條約定，合意以本院為第一審管轄法
院，本院自有管轄權。民國94年1月1日富邦商業銀行股份
有限公司（下稱富邦銀行）與台北銀行股份有限公司（下稱
台北銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀
行，合併後變更公司名稱為台北富邦商業銀行股份有限公司
（下稱台北富邦銀行）。被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於93年9月3日向富邦銀行借款新臺幣（下
同）200,000元（帳號：000-0-0000-000000），詎被告未
依約清償，尚欠如主文第1項所示款項未還，嗣台北富邦銀
行將前開債權讓與原告，為此依契約、債權讓與法律關係提
起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出所得金信用貸款申請書
、所得金信用貸款契約書、債權讓與證明書、登報資料、放
款帳卡等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，亦未提出任何書狀爭執，堪信原告主張為真實。從而，原
告契約、債權讓與法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款
規定，應職權宣告假執行。
六、確定訴訟費用額為1,770元（第一審裁判費），應由被告負
擔。
中華民國109年1月17日
臺北簡易庭法官張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月17日
書記官賴敏慧