裁判字號：最高行政法院88年裁字第356號裁定
裁判日期：民國88年05月07日
裁判案由：礦業法
行政法院裁定八十八年度裁字第三五六號
原告甲○○
通訊被告臺灣省礦務局右當事人間因礦業法事件，原告不服經濟部中華民國八十七年十二月八日經（八七）訴字第八七六三五七五二號再訴願決定，提起行政訴訟。本院裁定如左︰
主文原告之訴駁回。
理由按行政訴訟之提起，應於再訴願決定書送達之次日起二個月內為之，此為行政訴訟法第十條第一項所明定。本件原告因礦業法事件，不服經濟部所為再訴願決定，向本院提起行政訴訟。經查原告係於八十七年十二月十三日收受再訴願決定書，此有郵務送達證書附再訴願可稽，原告提起行政訴訟之期間，應自八十七年十二月十四日起算，原告送達處所在臺北市，無須扣除在途期間，迄至八十八年二月十三日（星期六)下午原應屆滿，適該日為週休假日，十四日為星期日，十五日至十八日為春節假期，應以同年月十九日代之。原告遲至八十八年二月二十日始向本院提起行政訴訟，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考。是其起訴依首揭法條規定，已逾法定不變期間，原處分及原決定業告確定。其提起本件訴訟，顯非合法，應予駁回。
據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依行政訴訟法第十四條第一項，裁定如主文。中華民國八十八年五月七日
行政法院第四庭
審判長評事 葉振權
評事 吳仁 評事 吳錦龍 評事 林家惠 評事 吳明鴻 右正本證明與原本無異
法院書記官阮桂芬中華民國八十八年五月七日