臺灣新竹地方法院96年度竹簡字第309號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年竹簡字第309號刑事判決

裁判日期：民國96年02月12日

裁判案由：傷害

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決96年度竹簡字第309號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2972號），本院判決如下：
主文甲○○共同傷害人之身體，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法於94年2月2日修正公布，並於95年7月1日起施行，其中關於易科罰金折算標準，刑法第41條第1項原規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。」第2項規定：「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，應就原定數額提高為100倍折算1日，因此被告行為時易科罰金折算標準，應以銀元300元即新臺幣900元折算1日。刑法修正後，第41條第1項則規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。」第2項規定：「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」比較修正前後易科罰金折算標準、執行之限制及數罪併罰應執行之刑是否逾6月之限制。綜合比較結果，仍以修正前易科罰金規定，對被告較為有利，自應依修正前刑法第41條第1項前段規定，定其易科罰金折算標準。又被告行為後刑法第28條共同正犯，雖於94年1月7日亦同時修正公布，並於95年7月1日施行，惟修正施行前刑法第28條共同正犯規定與修正後刑法第28條規定比較後，並未較有利於被告，有關共同正犯仍依修正前第28條論處。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告甲○○與 陳吉宏 間就前開傷害犯行，互有犯意之聯絡及行為之分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告甲○○僅因不滿被害人 葉重慶 向其老闆 林明煌 索討工程款，即共同動手傷人，自制能力不佳，被害人所受傷害程度，尚屬輕微，犯罪後被告尚能坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處有期徒刑2月，並依法諭知如易科罰金以銀元300元即新臺幣900元折算1日之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項，第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前第28條、修正前第277條第1項、修正前第41第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年2月12日
新竹簡易庭法官茆臺雲以上正本證明與原本無異。
中華民國96年2月12日
書記官張倩影附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。