裁判字號：福建連江地方法院99年簡字第7號刑事判決
裁判日期：民國99年03月11日
裁判案由：偽造文書
福建連江地方法院刑事簡易判決99年度簡字第7號聲請人福建連江地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14號），本院判決如下：
主文甲○○行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又行使偽造私文書，足以生損害於公眾及他人，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄所載「足生損害於主管機關對於中國大陸地區人士入出境及查核、管制申請來臺之大陸地區人民資料之正確性」應補充為「足生損害於主管機關對於中國大陸地區人士入出境及查核、管制申請來臺之大陸地區人民資料之正確性及 許定 國」外，及證據並所犯法條欄「被告先後利用不知情之 許定國 代為製作內容不實之『大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書』、『大陸地區人民進入臺灣地區保證書』與『大陸地區人民入出臺灣地區申請書』」，應更正為「被告先後利用不知情之許定國代為製作內容不實之『大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書』與『大陸地區人民入出臺灣地區申請書』」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○第一次犯行後，刑法業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明文。查被告行為時之易科罰金折算標準，依修正前刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，應以銀元100元、200元、300元折算1日，並依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定，以銀元1元折算為新臺幣3元，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元、600元、900元折算1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」至少應以新臺幣1,000元折算1日。則比較修正前後之易科罰金折算標準，自以修正前之規定較有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定，適用修正前刑法規定。
三、核被告先後2次所為，均係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告利用不知情之許定國代為製作並行使偽造之私文書，均為間接正犯。爰審酌被告為能來臺，竟冒用胞姐「 林彩平 」名義，使許定國代向內政部入出國及移民署提出入出境申請，對於臺灣地區入出境管制及國家秩序之危害非輕，且使許定國可能遭受刑事訴追，犯後復矢口否認犯行，更表示以此行使偽造私文書之方式來臺很正常（偵卷53頁背面），顯毫無悔意，及未曾受過任何教育之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告第一次犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，並自同年月16日起生效施行，本案被告前揭犯行係在96年4月24日以前所為，復核無該條例所列不予減刑之情形，合於減刑條件，爰依該條例第2條第1項第3款、第7條規定減其宣告刑2分之1，並依該條例第9條規定諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行刑。再按數罪併罰有兩裁判以上，部分之裁判易科罰金標準係依舊法諭知，另部分裁判易科罰金標準係依新法諭知，合併定刑後之易科罰金標準，依刑法第
2條第1項之規定，應以最有利於受刑人之標準折算（最高法院84年臺非字第452號判決意旨參照）。故本案被告所犯2罪於定應執行刑後，依刑法第2條第1項之規定，應依舊法諭知易科罰金之折算標準。
四、末按被告用以詐欺取財之偽造、變造等文書既已交付於被害人收受，則該物已非屬被告所有，依同法第38條第3項規定，即不得再對各該文書諭知沒收（最高法院43年臺上字第747號判例意旨參照）。查被告利用不知情之許定國偽造之「大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書」與「大陸地區人民入出臺灣地區申請書」，皆已向內政部入出國及移民署行使，已非屬被告所有，無從予以沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第216條、第210條、第41條第1項前段（含修正前後）、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年3月11日
刑事庭法官王筆毅以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。
書記官陳世勳中華民國99年3月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。