臺灣基隆地方法院98年度撤緩字第52號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年撤緩字第52號刑事裁定

裁判日期：民國98年12月07日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度撤緩字第52號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人違反銀行法案件(本院98年度訴字第679號），聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第972號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，前經本院於民國98年3月25日以98年度訴緝字第5號判處有期徒刑1年，緩刑3年，於98年4月27日確定。復於緩刑前即96年8月間某日違反銀行法案件(本件聲請書誤載為洋行法)，經本院於98年10月12日以98年度訴字第679號判處有期徒刑10月，而於98年11月9日確定。核該受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。
二、按「受緩刑之宣告，而有下列情形之一者，撤銷其宣告：一、緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。二、緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定者。」刑法第75條第1項定有明文。
三、經查，受刑人甲○○因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，前經本院於民國98年3月25日以98年度訴緝字第5號判處有期徒刑1年，並於98年4月27日確定，所受緩刑之宣告，係自裁判確定之日即98年4月27日起算，至101年4月27日期滿，然受刑人緩刑前即96年8月間某日更犯銀行法案件，經本院於98年10月12日以98年度訴字第679號判處有期徒刑10月，並於98年11月9日確定，有本院98年度訴緝字第5號、98年度訴字679號、臺灣高等法院被告前案紀錄表與執行案件資料表各1份在卷可稽，足認被告確於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾六月有期徒刑之宣告確定。綜合上述，本件受刑人符合刑法第75條第1項第2款所定應撤銷緩刑宣告之事由，從而，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條第1項第2款之規定，裁定如主文。
中華民國98年12月7日
刑事第四庭法官何怡穎以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年12月7日
書記官鄭梅君