宣 示 判 決 筆 錄
99年度店簡字第534號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
丙○○
丁○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國99年9月28日言詞辯論
終結，同年10月6日下午5時在臺灣臺北地方法院新店簡易庭第1
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余學淵
書記官 王黎輝
通 譯 張佩玲
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文：
被告應於繼承被繼承人 黃天平 （身分證統一編號：Z000000000
號）遺產範圍內，給付原告新台幣柒拾捌萬元及自民國九十七年
九月十九日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告於繼承被繼承人黃天平（身分證統一編號：Z00
0000000號）遺產範圍內負擔。
本判決得假執行，但被告如以新台幣柒拾捌萬元預供擔保後，得
免為假執行。
理由要領：
一、原告主張：原告持有訴外人黃天平簽發，發票日為民國96年
9月19日、票面金額新臺幣（下同）780,000元、到期日為97
年9月19日，免除作成拒絕證書，付款地未記載之本票（票
據號碼：TH0000000）1紙，詎於屆期後經提示未獲付款，惟
黃天平已於98年11月18日死亡，被告等為其法定繼承人，且
無聲請拋棄繼承，依法自應繼承黃天平對原告之票據債務及
負清償責任。為此，爰依票據債務及繼承法律關係提起本件
訴訟，並聲明：被告應付原告780,000元及自97年9月19日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。被告則抗辯稱：
否認蓋於系爭本票上印章之真正等語資為答辯。並聲明：駁
回原告之訴。
二、原告主張之上開事實，業據其提出本票、戶籍謄本、繼承系
統表等件為證，亦有本院家事法庭函復之拋棄或限定繼承查
詢表1紙在卷，且上開本票上之黃天平之印文，復核與臺灣
板橋地方法院97年度板簡字第280號變更登記事件第47頁，
黃天平撤回聲請狀中所蓋用之印文相同，堪信此部分事實為
真正。是被告以印章非屬真正云云，即無足採。
三、按繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負
清償責任，民法第1148條第2項定有明文。從而，本件原告
僅得依票據及繼承之法律關係，請求被告於繼承被繼承人黃
天平遺產範圍內，給付如主文第1項所示之金額及利息，是
原告就上述請求部分，為有理由，應予准許；逾此部分之請
求，則無理由，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
書記官王黎輝
法官余學淵
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本，並繳納第二審裁判費）。
中華民國99年10月6日
書記官王黎輝