臺灣高等法院102年度抗字第1248號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1248號刑事裁定

裁判日期：民國102年11月07日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第1248號抗告人即受刑人 劉彥棻 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國102年9月25日裁定（102年度聲字第3825號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：受刑人所犯如附表所示4罪，先後經臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定。又受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑部分，固於民國（下同）102年5月17日先入監執行，羈押折抵188日，迄102年6月11日因徒刑執行完畢出監，此有臺灣新北地方法院檢察署執行案件資料表1份在卷足憑，依上開說明，仍應與附表編號2至4所示之罪定其應執行之刑。是上開4罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官以原審為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請就上開4罪定其應執行之刑，經審核後認該聲請為正當，應予准許，裁定定其應執行之刑為有期徒刑9年9月等語。
二、抗告意旨略以：抗告人已就102年執字第268號、102年執字第9389號、102年執字第8721號聲請合併執行，原審何以未定合併執行，請鈞院准允抗告人之聲請云云。
三、經查：抗告人劉彥棻因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均分別確定，此有前開裁定、各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲附表編號2所示之犯罪，本係臺灣高等法院檢察署以102年執字268號執行，嗣併至臺灣新北地方法院檢察署102年執他字第2172號執行，附表編號3所示之犯罪，執行案號即臺灣新北地方法院檢察署102年執字第9389號，附表編號4所示之犯罪，執行案號即臺灣新北地方法院檢察署102年執字第8721號，此有本院被告前案紀錄表在卷可按。從而，原審業依檢察官聲請，就附表所示之刑，定其應執行刑，並無不合。本件附表僅標明偵審案號，抗告人卻持執行案號，謂原審未定應執行刑，容有誤解。從而，本件抗告，核無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國102年11月7日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官楊品璇中華民國102年11月7日