臺灣臺中地方法院民事裁定 101年度中小字第880號
聲 請 人
即 被 告 黃文潭
相 對 人
即 原 告 觀天廈管理委員會
法定代理人 王昌弘
訴訟代理人 劉泰松
上列當事人間損害賠償事件，被告聲請裁定停止訴訟程序，本院
裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按民事訴訟法第182條第1項所稱訴訟全部或一部之裁判，以
他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關係
是否成立，為本件訴訟先決問題者而言，惟若該先決問題之
法律關係是否成立，在本件訴訟本可自為調查裁判，若因裁
定停止訴訟程序，當事人將受延滯訴訟之不利益時，自無庸
裁定停止訴訟程序。最高法院88年度台抗字第646號、79年
度台抗字第6號裁定意旨參照。
二、被告聲請意旨略以：原告違反公寓大廈管理條例第53條及其
施行細則第12條等規定，向臺中市北屯區公所詐欺報備證明
，無權收取管理費，被告另訴請確認被告建物不是原告管理
範圍內（即確認原告管理被告建物之法律關係不存在），原
告對被告所提本件訴訟，係以該案法律關係成立與否為據，
爰聲請鈞院於另案訴訟終結前，裁定停止本件訴訟程序等語
。惟查，被告建物是否在原告管理範圍內一節，在本件訴訟
本得自為調查（詳見本案判決），而本件原告請求管理費金
額為27,072元，金額非鉅，且自101年3月16日原告起訴繫屬
本院迄今已逾年餘，若再因此裁定停止訴訟程序，當事人將
受延滯訴訟之不利益，揆諸前揭說明，認無裁定停止訴訟程
序之必要，是被告聲請裁定停止本件訴訟程序，應予裁定駁
回。
中華民國102年5月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月29日
書記官