臺灣臺南地方法院104年度補字第145號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年補字第145號民事裁定

裁判日期：民國104年04月22日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度補字第145號原告侯王鳳
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。上列原告與被告 徐張拭 、 徐英正 、 徐美莉 等人間侵權行為損害賠償事件，有下列事項應予補正：
㈠按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，第244條第1項第2款、第3款亦有規定。而聲明即為請求判決之結論，亦即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。本件原告起訴狀並未記載訴之聲明，於民事訴訟程序顯有未合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
㈡又原告起訴未據繳納裁判費，復未於訴狀載明系爭訴標的價
額，使本院無法核定訴訟標的價額，以裁定命原告補繳裁判費，茲限原告於收受本裁定送達5日內查報系爭訴訟標的價額，並按系爭訴訟標的價額依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
二、特此裁定。中華民國104年4月22日
民事第二庭法官田幸艷以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國104年4月22日
書記官鄭瓊琳