裁判字號：臺灣士林地方法院102年重訴字第277號民事裁定
裁判日期：民國104年04月20日
裁判案由：分割共有物
臺灣士林地方法院民事裁定102年度重訴字第277號抗告人即上訴人 魏金團 視同上訴人 賴陳阿蓮
賴淑媛 郭國治 黃魏椿 魏秀琴 魏榮鑒 吳忠合 魏榮鴻 劉魏春 魏榮求 魏榮治 魏滿重 魏金龍 魏阿滿 魏金燕 魏秀勤 魏麗慧 魏麗貞 魏麗慈 魏 張來富 吳忠和 魏隆億 魏隆坤 魏隆傳 吳陳對 吳欣芸 吳紳睿 吳國正 賴清治 魏守新 魏大千 魏隆成 魏隆定 魏隆萬 魏隆國 魏隆富 吳正夫 吳耀輝 吳耀宗 蔡淳茵 林木松 林文興 林美玉 林玉枝 林美華 林俊燁 （原名 林文賓 ） 林承勳 呂世超 吳金明 吳正雄 吳勉 吳秀霞 吳忻岳 吳怜逸 吳萬金 吳宗霖 吳建緯 魏源谷 吳永昌 莊光明 莊光華 莊光映 阮 莊光子 莊美玉 莊 皓捷 莊舒涵 詹美省 潘銘志 郭彩雲 郭招財 郭全成 郭忠裕 郭雅盈 魏慧怡 陳志朗 陳志銳 陳志昌 陳斯美永祥建設股份有限公司法定代理人 葉俊毅 視同上訴人 魏慶麟
魏慶淵 魏慶洋 魏玉琴 魏隆潭 魏隆德 程海濱 賴金城 郭 陳秀英 相對人即被上訴人 張麗華 上列當事人間分割共有物事件，抗告人對於本院民國104年3月26日所為之核定訴訟標的價額裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文本院民國一○四年三月二十六日一○二年度重訴字第二七七號裁定應予撤銷。
理由
一、抗告意旨略以：被上訴人張麗華於原審起訴時係請求分割兩造共有之坐落於臺北市○○區○○段○○段0000000000
0地號三筆土地，土地面積分別為388平方公尺、711平方公尺及91平方公尺，被上訴人就系爭三筆土地之應有部分均為4050/11520，而系爭三筆土地之公告現值每平方公尺均為11萬9000元，現上訴人僅就原審判決主文第二項及第四項關於兩造共有之台北市○○區○○段○○段000地號土地及
000地號土地（下稱000、000地號土地）分割方法聲明不服，提起上訴，故被上訴人因分割所受利益僅及於前開兩筆土地，原審裁定認被上訴人因分割所受利益及於系爭三筆土地全部，核算訴訟標的價額應繳納第二審裁判費為新臺幣（下同）67萬5228元，顯然有誤，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按提起抗告，除別有規定外，應向為裁定之原法院或原審判長所屬法院提出抗告狀為之；原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第488條第1項、第490條第1項分別定有明文。又按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11規定參照。次按請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院94年度台抗字第146號判決意旨參照）。經查，上訴人為系爭三筆土地之共有人，上訴人提起上訴原上訴狀內未載上訴聲明，經本院裁定核定訴訟標的價額並命上訴人補繳上訴裁判費後，上訴人方補正上訴聲明，僅就本院一審判決主文第二項、第四項部分，亦即系爭000、000地號土地部分，提起上訴。是本件上訴利益，即應以被上訴人張麗華起訴時因分割系爭000、000地號土地所受利益之客觀價額為計算之基準，經核本件訴訟標的價額為2003萬9414元（計算式：(388+91)×(4050/11520)×119,000=20,039,414元，元以下四捨五入），應徵第二審裁判費28萬2528元。本院原裁定誤認上訴人係就原判決全部上訴，而以此核定訴訟標的價額，即非允洽，抗告意旨指摘原裁定不當，為有理由，爰依法撤銷原裁定。
三、爰依法裁定如主文。中華民國104年4月20日
民事第三庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年4月23日
書記官薛月秋