臺灣高等法院97年度抗字第723號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第723號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月08日

裁判案由：罰鍰

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第723號抗告人即證人甲○○上列證人因被告 李爌泉 、 李靜梅 偽造文書等案件（偵查案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵續字第111號），不服臺灣板橋地方法院97年5月27日所為97年度聲字第2001號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人因罹患淺發性胃炎、胃十二指腸潰瘍等疾病，於民國97年4月21日至佳里綜合醫院接受內視鏡檢查後，多次回診治療，有該院診斷證明書一紙可證，醫囑須在家休養，致無法北上出庭應訊，且本件告訴人事後亦具狀聲明捨棄傳喚抗告人，是抗告人並非「無正當理由不到場」，為此提起抗告，請求撤銷原裁定，以維權益等語。
二、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之，再傳不到者，亦同。前項科罰鍰之處分，由法院裁定之，檢察官為傳喚者，應聲請該管法院裁定之。刑事訴訟法第178條第1項、第2項分別定有明文。
三、經查：證人即抗告人甲○○因臺灣板橋地方法院檢察署97年度偵續字第111號被告李爌泉、李靜梅偽造文書等案件，經檢察官傳喚應於97年5月6日下午2時30分到庭作證，該傳票於97年4月14日經合法送達於證人住居之臺南縣○里鎮○○路○○○號，並由其本人親自簽章收受，有送達證書一紙附卷可憑（見原審卷第3頁），乃證人並未按時到庭，亦有該署點名單一紙存卷可憑（見同上卷第2頁）。抗告人雖稱係因身體不適，並非無正當理由而不到場云云，惟依抗告人所提出之診斷證明書所載，抗告人接受消化道內視鏡檢查之時間為97年4月21日，其第一次回診之時間為97年5月19日，與前述應到庭作證之期日並不相衝突，且抗告人僅須門診為後續之追蹤治療，並非需長期住院，如抗告人身體確有所不適而無法遵期到庭，亦應檢具相關事證具狀陳明其不克到庭之原因及事由，請承辦檢察官准予請假，另行安排期日到庭，然抗告人卻置之不理，僅空言以電話向承辦書記官表達請假不克出庭之意願及決定，即難認其不到庭有何正當理由。另證人是否有傳喚之必要，應由該管檢察官依案件進行之程度決定，並非一經告訴人捨棄，即謂證人有正當理由而得不到庭。原審因而以檢察官聲請對證人裁處罰鍰，為有理由，而准予裁罰新臺幣五千元，經核並無不合。
四、綜上，原審以證人經合法傳喚，無正當理由而不到場，科處罰鍰五千元，經核並無不合，本件抗告為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年9月8日
刑事第十庭審判長法官楊炳禎
法官李春地法官朱光仁以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官王宜玲中華民國97年9月9日