臺灣臺中地方法院114年度補字第1868號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第1868號

原告伸悅股份有限公司

法定代理人 林美儀

被告祝周投資股份有限公司

法定代理人 游祥允

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於收受本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬5134元，逾期未補正，即駁回其訴。

　　理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。再按原告主張數項訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院109年度台抗字第1171號裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。　　

二、本件原告訴之聲明為：㈠確認如附表一所示本票係偽造。㈡確認被告持有原告所簽發如附表一所示之本票，對原告之本票債權不存在。㈢被告應將如附表一所示之本票返還原告。㈣被告不得執本院114年度司票字第5507號民事裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。經核原告上開訴之聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸上開法條規定及說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。查如附表一所示本票票面金額為新臺幣（下同）200萬元，而被告經本院以114年度司票字第5507號裁定之本票債權金額則為200萬元，及自民國114年5月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，前開執行債權金額計算至本件訴訟起訴前一日即114年7月15日止，共計201萬8356元（計算式詳如附表二，元以下四捨五入），故本件訴訟標的價額核定為201萬8356元，應徵第一審裁判費為2萬5134元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉華

附表一：