臺灣屏東地方法院民事裁定 98年度屏小字第635號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳崇城
劉竹峰
王經文
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預
定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審
管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，同法第436條
之9亦有規定，是小額事件明文不適用合意管轄之規定甚明
，即應回復「以原就被」之基本管轄原則；再考上開條文立
法意旨，乃在保障與法人或商人訂立契約之他造當事人於憲
法上之訴訟權，以避免因契約涉訟應訴之重大不便。
二、經查，本件被告住所地係在高雄縣鳳山市○○路○○○號，有
戶籍謄本可稽（見本院卷第15頁），且據原告所提出之現金
卡申請書暨融資契約書，兩造間並未約定管轄法院，亦無其
他特別審判權管轄法院規定之適用，復被告尚未為本案之言
詞辯論，是自應依民事訴訟第1條第1項之規定，由被告住
所地之臺灣高雄地方法院管轄。玆原告聲請將本件移送於該
管轄法院，應予准許。
三、依首開法條文，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
屏東簡易庭法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千
元。
中 華 民 國 98 年 12 月 24 日
書記官 魏慧夷