屏東簡易庭98年度屏簡字第656號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第656號
原　　　告　乙○○
被　　　告　合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院判決如下：
　　主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
　　理由
一、原告起訴主張略以：坐落於屏東縣○○鄉○○段970-2、97
3地號，暫編826建號建物之一層樓磚造蓋鐵皮之未保存登
記建物（下稱系爭建物），因係其出資原始興建，為系爭建
物之所有權人，即非屬執行債務人 李祥源 所有；且系爭建物
因係搭建於被告抵押權設定前，故不符合民法第877條合併
付拍賣之要件。故系爭建物業經本院96年度執字第1568號清
償債務強制執行事件拍定在案，惟因執行查封併付拍賣，顯
有違誤，縱經拍定，但強制執行程序尚未終結，仍得依法提
起債務人異議訴訟。為此爰依強制執行法第15條提起本訴；
並聲明：本院96年度執字第1568號清償債務強制執行事件就
系爭建物所為查封之強制執行程序應予撤銷。
二、原告主張系爭建物已於民國98年12月8日之第3次拍賣期日
以高於底價之新台幣8,980,000元拍定，並經拍定人於同年
月16日繳交價款完畢等情，業經本院依職權調閱上揭執行卷
宗，經核屬實。
㈠、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得
不經言詞辯論，逕以判決駁回之。民事訴訟法第249條第2
項定有明文。又按強制執行法第15條所定第三人異議之訴，
以排除執行標的物之強制執行為目的，故同條所謂強制執行
程序終結，係指對於執行標的物之強制執行程序終結而言，
對於執行標的物之強制執行程序如已終結，則雖因該執行標
的物之賣得價金不足抵償執行名義所載債權之全部，致執行
名義之強制執行程序尚未終結，第三人亦不得提起異議之訴
，對於執行標的物之強制執行程序，進行至執行名義所載債
權之全部或一部，因對於執行標的物之強制執行達其目的時
，始為終結，故標的物經拍賣終結而未將其賣得價金交付債
權人時，對於該執行標的物之強制執行程序，不得謂已終結
，第三人仍得提起異議之訴，但已終結之拍賣程序不能依此
項異議之訴有理由之判決予以撤銷。故該第三人僅得請求交
付賣得價金，不得請求撤銷拍賣程序。（司法院院字第2776
號解釋參照）
㈡、經查，系爭建物既已拍定，依上解釋文，第三人僅得就經拍
賣終結而未將所賣得之價金交付債權人時，對於系爭建物之
強制執行程序提起異議之訴；惟此項異議之訴縱有理由，仍
不得據此撤銷已終結之拍賣程序。是本件原告訴訟請求將強
制執行程序予以撤銷，顯屬無據，在法律上顯無理由，得不
經言詞辯論，逕予駁回。
三、結論，原告之訴無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
249條第2項、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　24　　日
屏東簡易庭法　官　吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　12　　月　　24　　日
書記官　魏慧夷