臺灣新北地方法院刑事判決
112年度審交易字第411號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告胡毓斌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12822號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告胡毓斌於民國111年8月23日12時許，駕駛車牌號碼000-000號自用大貨車，沿新北市三峽區大學路，往鶯歌區方向行駛，於同日12時42分許，行經國際二街與大學路路口時，本應注意汽車(含機車)行駛時，理應注意車輛行車應遵守行車管誌號誌行駛，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。而依當時情形，又無不能注意之情事，而當時其行車方向之行車管誌號誌為紅燈，被告竟疏未注意及此，而貿然闖越紅燈，適有前方駕駛車牌號碼000-0000號自小客車之 劉品蘭 欲迴轉，被告因煞停不及，兩車發生碰撞，致劉品蘭受有腦震盪、左側肩膀挫傷之傷害。案經劉品蘭提出告訴，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人劉品蘭告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
刑事第二十五庭法 官白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊貽婷
中 華 民 國 112 年 6 月 2 日