宣 示 判 決 筆 錄
原 告 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國99年4月27日言詞辯論
終結，同年月30日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬參仟捌佰伍拾參元，及其中新臺幣
貳拾捌萬柒仟伍佰貳拾柒元自民國九十五年十月十七日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣參拾萬參仟捌佰伍拾參元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年3月與原告訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡（卡號：0000000000000000）使用，
依約被告即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日
前全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，被告若未
於每月繳款期日截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款
期限者，應計付循環信用利息，而各筆循環信用利息之計算
，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自實際撥付結算各
筆帳款之日起，以年息19.71%計算至清償日止；詎被告至95
年10月16日止尚有新臺幣（下同）303,853元（其中本金部
份為287,527元及利息部分為16,326元）未清償，依約被告
喪失期限利益，應清償如主文第1項所示之金額與利息等語
。並提出信用卡申請書、約定條款及消費明細表各1份為證
。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準
備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1
項參照）。是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官陳惠娟