裁判字號：臺灣彰化地方法院101年訴字第769號刑事判決
裁判日期：民國101年10月25日
裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決101年度訴字第669號
101年度訴字第769號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告賴錦龍選任辯護人陳盈壽律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第4951、5198號）及因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官追加起訴（101年度偵字第5023號），本院判決如下：
主文賴錦龍所犯罪名及處罰，詳如附表一、二「所犯罪名及處罰」欄所示，有期徒刑部分應執行有期徒刑拾肆年；罰金部分應執行罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第一級毒品 海洛 因驗餘淨重共壹陸壹點肆捌零肆公克、第二級毒品甲基安非他命驗餘淨重共貳壹點捌陸柒貳公克，及包裹上開 海洛因 之包裝袋共叁拾個、包裹上開甲基安非他命之包裝袋共貳拾個，均沒收銷燬之。扣案之編號52、56電子磅秤共貳台、研磨機壹台、仿WALTHER廠P22型改造手槍壹支（含彈匣壹個）均沒收之。未扣案之販賣第一、二級毒品所得共新臺幣肆萬肆仟元沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。未扣案之序號000000000000000號行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）、廠牌不詳之行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹張）均沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
一、賴錦龍前因搶奪案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年度上訴字第1177號判處有期徒刑2年6月確定，於民國95年11月24日縮短刑期假釋出監，嗣該假釋遭撤銷，於96年11月7日入監執行，於97年8月8日縮刑期滿執行完畢。
二、仍不知悔改，明知海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列管之第1、2級毒品，不得非法持有及販賣，竟意圖營利，基於販賣第1級毒品海洛因之各別犯意，分別於附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三所示之時間、地點，以附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三所示之方式、價格及數量，販賣第1級毒品海洛因予附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三所示之交易對象。又意圖營利，基於販賣第2級毒品甲基安非他命之各別犯意，分別於附表一編號四、五之㈠、㈡所示之時間、地點，以附表一編號四、五之㈠、㈡所示之方式、價格及數量，販賣第2級毒品甲基安非他命予附表一編號四、五之㈠、㈡所示之交易對象。又意圖營利，基於販賣第1級毒品海洛因、第2級毒品甲基安非他命之犯意，於101年4月2日，以其所有之門號0000000000號行動電話，收聽姓名年籍不詳綽號「 阿翔 」之成年男子傳送之留言，於同日晚間，在位於屏東縣○○鄉○○街21之1號的東隆宮前，以總價新臺幣（下同）90萬元之價格，向「阿翔」購買海洛因半塊及重量1兩半之甲基安非他命，販入上開毒品海洛因、甲基安非他命後，自行分裝，並將之藏放在其位於彰化縣○村鄉○○路47之20號之租屋處伺機販售，嗣於附表一編號二之㈦所示之時間、地點，接續原先販入毒品海洛因之犯意，以附表一編號二之㈦所示之方式、價格及數量，販賣第1級毒品海洛因予附表一編號二之㈦所示之交易對象；又意圖營利，基於販賣第1級毒品海洛因之犯意，於附表一編號一之所示之時間、地點，以附表一編號一之所示之方式、價格及數量，販賣第
1級毒品海洛因予附表一編號一之所示之交易對象；於附表一編號五之㈢所示之時間、地點，亦接續原先販入毒品甲基安非他命之犯意，以附表一編號五之㈢所示之方式、價格及數量，販賣第2級毒品甲基安非他命予附表一編號五之㈢所示之交易對象。
三、賴錦龍另基於持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍之犯意，未經許可，於100年11月間某日，在其位於彰化縣○村鄉○○村○○○路○○○號之住處兼汽車修配廠，向 黃俊郎 借得可發射子彈具有殺傷力之仿WALTHER廠P22型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成之改造手槍（槍枝管制編號0000000000號）1支（含彈匣1個），取得後，將之置於上址住處，嗣又移至其位於彰化縣○村鄉○○路47之20號之租屋處，而未經許可而持有之。
四、賴錦龍又另基於持有具有殺傷力子彈之犯意，於100年10月間某日，在臺中市○○路某處，以每顆500元的價格，向姓名年籍不詳之成年男子購得具有殺傷力之制式子彈6顆及具有殺傷力之非制式子彈共14顆（其中13顆係由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成；其中1顆係由口徑9mm制式彈殼組合直徑9.0mm金屬彈頭而成），購入後將之置於彰化縣○村鄉○○村○○○路○○○號之住處，嗣又移置其位於彰化縣○村鄉○○路47之20號之租屋處，而未經許可而持有之。
五、嗣於101年5月17日9時24分許，為警持搜索票前往其位於彰化縣○村鄉○○路47之20號租屋處執行搜索而查獲，扣得賴錦龍上開意圖販賣而販入之第1級毒品海洛因共30包（其中28包合計淨重160.72公克，驗餘淨重共160.62公克；其中
2包為褐色粉末，合計淨重0.8692公克，驗餘淨重共0.8604公克）、第2級毒品甲基安非他命20包（合計淨重21.9604公克，驗餘淨重共21.8672公克）、供附表一各次販毒犯行所用之編號52電子磅秤、於101年4月2日販入毒品海洛因、甲基安非他命所用之編號56電子磅秤、供附表編號一之、二之㈦所示販毒犯行所用之研磨機各1台、仿WALTHER廠P22型改造手槍1支（含彈匣1個）、制式子彈6顆、非制式子彈14顆，及與本案無直接關係之編號51、53至55、57至59電子磅秤共7台、現金40,000元、摻有毒品海洛因之香菸
2支（合計淨重1.9382公克，驗餘淨重共1.7399公克）等物。
六、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理由
壹、程序部分：
一、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項定有明文。
檢察官於本案101年度訴字第669號被告違反毒品危害防制條例案件言詞辯論終結前，就被告另犯前揭犯罪事實欄三、四所示之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、非法持有子彈案件，以101年度偵字第5023號追加起訴書追加起訴，經核係被告1人犯數罪之相牽連案件，於法並無不合，本院自應併予審理。
二、證據能力部分：㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可
信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條之1第2項定有明文。證人黃 政奮 、 李清 俊、 梁建逢 、 賴泱任 、 張美麗 等人於檢察官偵查中具結後所為之陳述，因檢察官原則上均能遵守法律規定，不致違法取供，且其等於偵查中向檢察官所為之陳述，又無顯不可信之情況，被告、辯護人於本院審理時亦未提出、主張任何可供證明上開證人於檢察官偵訊時所為之陳述有如何之「顯有不可信之情況」以供本院得以即時調查，揆諸前開規定，上開證人於偵查中向檢察官所為業已具結之陳述，自得作為證據使用。
㈡又通訊監察之監聽譯文如係被告以外之人之司法警察（官）
監聽人員，於審判外將監聽所得資料以現譯方式整理後予以記錄而得，則本質上屬於被告以外之人於審判外之書面陳述，為傳聞證據，依刑事訴訟法第159條第1項規定，除法律有規定者外，不得作為證據。故如欲採被告以外之人於審判外之書面陳述為證據時，必須符合法律所規定之例外情形，方得認其審判外之書面陳述有證據能力，並須於判決中具體扼要說明其符合傳聞證據例外之情況及心證理由，否則即有違證據法則及判決不備理由之違誤（最高法院98年度臺上字第669號判決要旨參照）。另按無證據能力、未經合法調查之證據，不得作為判斷之依據，刑事訴訟法第155條第2項定有明文。而證據能力之有無，乃法院應依職權調查、認定之事項，不因當事人未加爭執，即可毋庸調查而逕認有證據能力。至通訊監察之錄音、錄影，其所錄取之聲音或畫面，既係憑機械力拍錄，未經人為操控，該錄音、錄影經依刑事訴訟法第165條之1第2項規定之調查程式後，自有證據能力（最高法院98年度臺上字第669號判決要旨參照）。又按刑事訴訟法第165條之1第2項規定：錄音可為證據者，審判長應以適當之設備，顯示聲音、影像、符號或資料，使當事人、代理人、辯護人或輔佐人辨認或告以要旨，乃就新型態證據之調查方法所為之規定。而所謂以適當之設備，顯示聲音，通常以勘驗為之，重在辨別錄音聲音之同一性，兼及錄音內容之真實性。偵查犯罪機關依法定程序監聽之錄音，應認該監聽所得之錄音帶或光碟，始屬調查犯罪所得之證據，但依據監聽錄音結果而製作之通訊監察譯文，乃該監聽錄音內容之顯示，此為學理上所稱之派（衍）生證據，屬於文書證據之一種。於被告或訴訟關係人對其譯文之真實性發生爭執或有所懷疑時，法院固應依刑事訴訟法第165條之1第
2項之規定勘驗該監聽之錄音帶踐行調查證據之程序，以確認該錄音聲音是否為本人及其內容與通訊監察譯文之記載是否相符；然如被告或訴訟關係人對其監聽錄音之譯文真實性並不爭執，則顯無辨認其錄音聲音之調查必要性（最高法院96年度臺上字第1869號判決意旨參照）。本案對門號0000000000號行動電話所為之監聽錄音，為經本院核發通訊監察書，並陸續核准繼續監察，有詳載案由、監察電話及時間之通訊監察書、電話附表等在卷可參（偵5198號卷第100至108頁），其監聽錄音之蒐證程序合法，且被告於本院準備程序、審理時，亦表示門號0000000000號行動電話於附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三、四、五之㈠至㈡「販賣方式、價格及數量」欄所載通話時間之通訊監察譯文係其與證人 黃政奮 、李 清俊 、梁建逢、賴泱任、張美麗之對話內容無訛（本院卷㈠第75至76頁、卷㈡第72至81頁），本判決以下引用之通訊監察譯文並經檢察官、被告、辯護人明示同意作為證據使用（本院卷㈠第191頁反面至第192頁、卷㈡第67頁），本院審酌上開通訊監察譯文與被告有無附表一所示各次販賣毒品犯行之待證事實具有關連性，及其作成時之情況，認為以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，具有證據能力。
㈢再按被告以外之人（包括證人、鑑定人、告訴人、被害人及
共同被告等）於審判外之陳述雖不符刑事訴訟法第159條之
1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先予排除。惟若當事人已放棄反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於尊重當事人對傳聞證據之處分權使訴訟程序得以順暢進行，上開傳聞證據則有證據能力（最高法院94年度臺上字第4890號判決要旨參照）。查本判決後開所引用各該被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述（上開證據能力部分之㈠、㈡除外），雖為被告以外之人於審判外之陳述，性質上屬傳聞證據，惟檢察官、被告、辯護人等均已明示同意作為證據（本院卷㈠第74頁、第191頁反面至第192頁、卷㈡第67頁），本院審酌後述證據製作時之情況，並無違法不當之情事，以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，認該等供述證據均例外具有證據能力。
㈣復按法院或檢察官得囑託醫院、學校或其他相當之機關、團
體為鑑定，或審查他人之鑑定，並準用第203條至第206條之1之規定（不包括第202條囑託個人鑑定時應命鑑定人於鑑定前具結之規定）；鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告，刑事訴訟法第208條第1項前段及第206條第1項分別定有明文。另現行刑事訴訟法關於鑑定之規定，除選任自然人充當鑑定人外，另設有囑託機關鑑定制度。依刑事訴訟法第198條、第208條之規定，不論鑑定人或鑑定機關、團體，固均應由法院、審判長、受命法官或檢察官視具體個案之需要而為選任、囑託，並依同法第206條之規定，提出言詞或書面報告，始符合同法第159條第1項所定得作為證據之「法律有規定」之情形，否則所為之鑑定，仍屬傳聞證據。然於司法警察機關調查中之案件，為因應實務上，或因量大、或有急迫之現實需求，併例行性當然有鑑定之必要者，例如毒品之種類與成分、尿液之毒品反應，或者槍、彈有無殺傷力等鑑定，基於檢察一體原則，得由該管檢察長對於轄區內之案件，以事前概括選任鑑定人或囑託鑑定機關、團體之方式，俾便轄區內之司法警察官、司法警察對於調查中之此類案件，得即時送請先前已選任之鑑定人或囑託之鑑定機關、團體實施鑑定，以求時效（見法務部92年9月1日法檢字第0920035083號函參照，刊載於法務部公報第
312期）。此種由檢察機關概括選任鑑定人或概括囑託鑑定機關、團體，再轉知司法警察官、司法警察於調查犯罪時參考辦理之作為，法無明文禁止，係為因應現行刑事訴訟法增訂傳聞法則及其例外規定之實務運作而為。此種由司法警察官、司法警察依檢察官所概括選任之鑑定人或囑託鑑定機關、團體所為之鑑定結果，與檢察官選任或囑託為鑑定者，性質上並無差異，同具有證據能力（最高法院96年度臺上字第2860號判決要旨參照）。本件卷附之法務部調查局濫用藥物實驗室101年6月21日調科壹字第10123009920號鑑定書、行政院衛生署草屯療養院（下稱草屯療養院）草療鑑字第1010500241號、草療鑑字第1010700132號、草療鑑字第1010800098號鑑驗書、內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）101年7月12日刑鑑字第1010066922號鑑定書、101年9月25日刑鑑字第1010120532號函各1份（偵4951號卷第39頁、本院卷㈠第131頁、第154至158頁、第177頁、偵5023號卷第50至51頁反面、本院訴字769號卷第28頁），或係由警察機關依照上級檢察機關首長函示指示，或係由臺灣彰化地方法院檢察署或由本院送請上開單位檢驗，並均載明檢驗方法及鑑定之結果，符合鑑定報告之法定記載要件，依據刑事訴訟法第159條之立法理由及同法第206條規定，自具有證據能力。
㈤再關於非供述證述，並無傳聞法則規定之適用，該非供述證
據如非出於違法取得，並已依法踐行調查程序，即不能謂無證據能力（最高法院97年度臺上字第1401號、6153號判決要旨參照）。查本判決後開所引用之非供述證據，並無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，且檢察官及被告、辯護人等對此部分均未表示無證據能力，自應認均具有證據能力。
貳、實體部分：
一、關於犯罪事實二即附表一所示販賣毒品海洛因、甲基安非他命部分：
㈠上揭犯罪事實欄二即附表一所示各次販賣第1、2級毒品犯
行，業據被告賴錦龍坦承不諱，且經證人即附表一編號一之㈠至所示之交易對象黃政奮、附表一編號二之㈠至㈦所示之交易對象 李清俊 於偵查中及本院審理時證述明確；經證人即附表一編號三所示之交易對象梁建逢、附表一編號四所示之交易對象賴泱任、附表一編號五之㈠至㈢所示之交易對象張美麗等人分別於偵查中證述明確。並有被告所持用門號0000000000號行動電話與①證人黃政奮於附表編號附表一編號一之㈠至「販賣方式、價格及數量」欄所示通話時間之通訊監察譯文、②證人李清俊於附表一編號二之㈠至㈥「販賣方式、價格及數量」欄所示通話時間之通訊監察譯文、③證人梁建逢於附表一編號三「販賣方式、價格及數量」欄所示通話時間之通訊監察譯文、④證人賴泱任所於附表一編號四「販賣方式、價格及數量」欄所示通話時間之通訊監察譯文、⑤與證人張美麗於附表一編號五之㈠至㈡「販賣方式、價格及數量」欄所示通話時間之通訊監察譯文、被告所使用門號0000000000號、0000000000號行動電話於100年12月29日至101年6月26日間之通聯紀錄、網路上所查詢本件毒品交易地點即省錢超市、裕隆日產汽車、元大商業銀行、海洋森林游泳池、國泰人壽、 張天長 診所、7-11統一超商、泰山飼料廠、全家便利商店、 安泰 銀行等處之地址資料、彰化縣○○鎮○○路○段○○○號、彰化縣○○鎮○○○路○○○號、彰化縣○○鎮○○路之google地圖各1份等在卷可稽（本院卷㈠第48至61頁、第80至112頁、第134至151頁反面）。
㈡復有被告所有供附表一所示販毒犯行所用之編號52電子磅秤
、於101年4月2日販入毒品海洛因、甲基安非他命所用之編號56電子磅秤各1台、供附表一編號一之、二之㈦所示販毒犯行所用之研磨機1台扣案可證。被告為警查獲之毒品粉塊狀28包經送鑑定結果，認均含有毒品海洛因成分（合計淨重160.72公克，驗餘淨重共160.62公克）；褐色粉末2包經鑑定結果，檢出毒品海洛因成分（合計淨重0.8692公克，驗餘淨重共0.8604公克）；透明結晶20包經鑑驗結果，均檢出毒品甲基安非他命成分（合計淨重21.9604公克，驗餘淨重共21.8672公克），分別有法務部調查局濫用藥物實驗室
101年6月21日調科壹字第10123009920號鑑定書、草屯療養院草療鑑字第1010700132號鑑驗書各1份在卷足憑（偵4951號卷第39頁、本院卷㈠第154至158頁）。再證人張美麗證稱：其為警查獲扣案之毒品甲基安非他命是向被告購買，時間是101年4月18日晚上10、11時許等語（他字卷第50頁），證人張美麗為警查扣之透明結晶，經鑑定結果，亦檢出毒品甲基安非他命成分，有草屯療養院草療鑑字第1010500241號鑑驗書附卷可佐（本院卷㈠第131頁）。
㈢而證人賴泱任、張美麗於證述過程中，對於其等向被告所購
得之第2級毒品雖均稱為「安非他命」，惟被告前揭為警查獲扣案之透明結晶，鑑定結果為毒品甲基安非他命，證人張美麗所述前揭向被告購得之透明結晶，亦為毒品甲基安非他命，且安非他命與甲基安非他命為不同種類之第2級毒品，依本院職務上所知，國內安非他命非常少見，目前實務上所遇到多為甲基安非他命，故認證人賴泱任、張美麗等人所稱之「安非他命」應為「甲基安非他命」之誤，被告於附表一編號四、五之㈠至㈢所販賣之毒品種類應均為「甲基安非他命」，而非「安非他命」；另被告雖供稱：101年4月的這
3次有用到研磨機云云（本院卷㈠第192頁反面），但上開扣案之研磨機，僅檢驗出微量海洛因、微量嗎啡、微量可待因、微量愷他命，並未檢驗出毒品甲基安非他命殘留，且被告於101年5月18日警詢時供稱：研磨機是要研磨塊狀第1級毒品海洛因和糖混合攪和所用等語（本院卷㈠第186頁反面），並未供稱有用來研磨甲基安非他命，是難認為供附表一編號五之㈢該次販賣甲基安非他命所用，均附此敘明。
㈣按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項第1、2款所定之第1、2級毒品，物稀價昂，其持有販賣者，政府查緝甚嚴，苟非有利可圖，當不願甘冒法律制裁之風險，而予販賣；又按販賣毒品乃違法行為，非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，輒因買賣雙方關係之深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供出購買對象之風險評估等因素，而異其標準，非可一概而論，而販賣毒品之利得，除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得實情，販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一，職是之故，即使未經查得實際販賣之利得，但除非別有事證，足認係按同一價量委買或轉售，確未牟利外，尚難執此遽認非法販賣之證據有所未足，而諉無營利之意思，或阻卻販賣犯行之追訴（最高法院87年度臺上字第3164號判決參照）。以本件而論，雖無法明確計算被告販賣海洛因、甲基安非他命可得之利潤，然被告既係販賣毒品之人，其取得毒品之成本需費不貲，且被告與證人黃政奮、李清俊、梁建逢、賴泱任、張美麗等購毒者之間，並無特殊關係或特別深厚之交情，自無平價轉讓毒品自負風險之理，況被告又自承：海洛因賣1,000元約可獲利400元，101年1月10日該次我有向張美麗收錢，我可獲利約6、
700元等語（偵4951號卷第13頁及反面），是被告具有販賣毒品海洛因、甲基安非他命藉以營利之意圖甚明。
㈤綜上所述，足認被告關於犯罪事實欄二即附表一販賣第1、
2級毒品部分所為之自白與事實相符，堪可採信。本件事證明確，被告有如犯罪事實欄二即如附表一所示21次販賣毒品海洛因、4次販賣毒品甲基安非他命犯行之事證明確，犯行堪以認定，應依法論科。
二、關於犯罪事實欄三、四部分：上揭犯罪事實欄三、四所示犯行，業據被告供認不諱，且經證人即出借槍枝之黃俊郎於偵查中及本院審理時證述明確，並有仿WALTHER廠P22型改造手槍1支（含彈匣1個）、子彈20顆扣案可資佐證，該扣案之改造手槍、子彈送刑事警察局鑑定結果，認：送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號），認係改造手槍，由仿WALTHER廠P22型半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；送鑑子彈20顆，鑑定情形如下：㈠13顆，認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合直徑8.9±0.5mm金屬彈頭而成，採樣4顆試射，均可擊發，認具殺傷力；㈡6顆，認係口徑9mm制式子彈，採樣3顆（鑑定書誤載為2顆）試射，均可擊發，認具殺傷力；㈢1顆，認係非制式子彈，由口徑9mm制式彈殼組合直徑9.0mm金屬彈頭而成，經試射，可擊發，認具殺傷力等情，有刑事警察局101年7月12日刑鑑字第1010066922號鑑定書在卷可佐（偵5023號卷第50及反面）。其餘未經試射之12顆子彈再送鑑定結果，認：㈠9顆（非制式子彈），均經實際試射，均可擊發，認具殺傷力：㈡3顆（制式子彈），均經實際試射，均可擊發，認具殺傷力一節，有刑事警察局101年9月25日刑鑑字第1010120532號函1份附卷可參（本院訴字769號卷第28頁），足認被告上開持有之改造手槍1支、子彈20顆，均係槍砲彈藥刀械管制條例所列管具有殺傷力之改造手槍及子彈甚明，被告此部分自白核與事實相符，堪可採信，如犯罪事實欄三、四所示之犯行事證明確，亦堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑部分：㈠核被告於附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈦、三所為，均
係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第1級毒品罪；於附表一編號四、五之㈠至㈢所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第2級毒品罪；於犯罪事實欄三所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項之非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝罪；犯罪事實欄四所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法持有子彈罪。
㈡被告於附表一所示各次販賣毒品海洛因、甲基安非他命時，
非法持有毒品海洛因、甲基安非他命之低度行為，應分別為各次販賣之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈢被告持有上開具有殺傷力之子彈共計20顆之行為，因該子彈
均屬槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項規定所處罰之子彈，侵害該規定保護之單一社會法益，僅犯單一之未經許可持有子彈罪。
㈣按販賣毒品罪，並不以販入後復行賣出為構成要件，只要以
營利之目的，將毒品購入或賣出，有一於此，其犯罪即屬完成，惟如販入後復行賣出一次，亦僅成立一販賣罪，並非認有二次之犯罪行為；行為人基於營利之意思販入毒品後，至首次賣出，乃二個舉動之接續實行，仍祇成立一個販賣既遂罪（最高法院96年度臺上字第416號、100年度臺上字第4787號判決意旨參照）。被告於101年4月2日販入毒品海洛因、甲基安非他命後，於附表一編號二之㈦所示之時、地首次賣出毒品海洛因；於附表一編號五之㈢所示之時、地，首次賣出毒品甲基安非他命，依上開說明，皆屬二個舉動之接續實行，各分別成立一販賣第1級毒品罪及一販賣第2級毒品罪。
㈤被告所犯如附表一所示25次販賣毒品犯行，犯意各別，販賣
之時間亦不相同，且被告持有上開改造手槍及子彈之時間亦不相同，不能認為係一行為同時持有具有殺傷力之改造手槍及子彈，而非想像競合犯，是被告所犯如附表一所示之21次販賣第1級毒品海洛因、4次販賣第2級毒品甲基安非他命、非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝、非法持有子彈等共27次犯行，應分論併罰。
㈥被告有如犯罪事實欄一所載之前案科刑及執行紀錄，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯如犯罪事實欄二即附表一所示、如犯罪事實欄三、四所示各次有期徒刑以上之罪，所犯上開27罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
但販賣第1級毒品罪（即附表一編號一之㈠至、二之㈠至
㈦、三）之法定本刑為死刑及無期徒刑部分、販賣第2級毒品罪（即附表一編號四、五之㈠至㈢）之法定本刑無期徒刑部分，依法均不得加重。
㈦按毒品危害防制條例第17條第2項規定，犯同條例第4條至
第8條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。查被告於偵查中及於本院準備程序、審理時對於犯罪事實欄二即附表一所示21次販賣第1級毒品海洛因、4次販賣第2級毒品甲基安非他命犯行均自白犯罪，有被告101年5月18日、同年
5月28日、同年6月29日訊問筆錄、本院101年8月6日準備程序筆錄、同年10月11日審判筆錄在卷可資佐證（他字卷第62頁、偵4951號卷第12至14頁、第57頁反面、本院卷㈠第72頁、卷㈡第50至81頁），故認被告於犯罪事實欄二即附表一所示21次販賣第1級毒品海洛因、4次販賣第2級毒品甲基安非他命之犯行，於偵查中及審判中均有自白，均依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑，並依刑法第71條第1項之規定，先加（不得加重部分除外）後減之（即販賣第1級毒品罪部分就法定刑為罰金刑部分應依法先加後減，至法定刑為死刑、無期徒刑部分則僅予減輕；販賣第2級毒品罪部分就法定刑為有期徒刑、罰金部分依法先加後減之，法定刑為無期徒刑部分，則僅予減輕）。
㈧又被告雖於警詢時曾供稱：我是向綽號「 阿祥 」的男子購買
，他的聯絡電話為0000000000、0000000000號這2支電話等語（偵5198號卷第5頁）；於偵查中供稱：我是向綽號「安達」、本名 蔡坤達 之男子購買，…是我跟「阿祥」到屏東，由「阿祥」出面向綽號「大ㄟ」購買毒品海洛因、甲基安非他命（筆錄記載為「安非他命」，應為甲基安非他命之誤，理由同前，以下同），我是在更早之前向綽號「安達」買的，大約是100年11、12月間向「安達」購買海洛因、甲基安非他命等語（偵4951號卷第13頁反面、第57頁及反面），惟經本院向臺灣彰化地方法院檢察署函查有無因被告之供述而查獲其他正犯之情事，該署函覆表示目前仍無所獲一節，有臺灣彰化地方法院檢察署101年8月14日彰檢文新101偵5198字第34248號函1紙附卷可參（本院卷㈠第174頁），是被告所供出之毒品來源尚無查獲之情形，自無上開減輕其刑規定之適用，併此敘明。
㈨再按販賣第1級毒品罪之法定刑為「死刑或無期徒刑；處無
期徒刑者，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」。然同為販賣第1級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑卻同為「死刑或無期徒刑；處無期徒刑，得併科新臺幣二千萬元以下罰金」，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以有期徒刑即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查被告經本院認定之販賣海洛因次數為21次，其販賣毒品海洛因之數量及金額，為1小包1,000元或1小包3,000元，非屬鉅額，且其販賣之對象僅有黃政奮、李清俊、梁建逢，並非大量走私進口或長期販賣毒品之販毒者，惡性及犯罪情節核與大毒梟有異，其雖得依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕其刑，惟縱處以減輕後之最低刑有期徒刑15年，猶屬情輕法重，過於嚴苛，足以引起一般人之同情，犯罪情狀尚有可資憫恕之情況，爰就被告於犯罪事實欄二即附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈦、三所犯21次販賣第1級毒品犯行，均依刑法第59條之規定，各酌量減輕其刑，被告並同時有前揭㈥累犯、㈦偵審自白所示之加重減輕事由，應依法先加（法定刑為死刑、無期徒刑部分，依法不得加重）後減輕及遞減輕之。
㈩爰審酌被告明知毒品海洛因、甲基安非他命具有成癮性，服
用後會產生依賴性，且戒解不易，竟為圖一己之私利，販賣毒品予他人施用，危害社會治安不輕，又無視法令禁制，未經許可持有改造手槍、子彈，及其各次販賣毒品海洛因、甲基安非他命之數量、所得、其持有槍彈之期間、持有後並未以之另犯他案、對社會造成之危害程度等一切情狀，分別量處如附表一、二「所犯罪名及處罰」欄所示之刑，就附表二所處併科罰金部分，併諭知易服勞役之折算標準，及就有期徒刑、罰金刑部分，均定其應執行之刑。
關於沒收部分：
⒈按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘毒品
被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪，則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬（最高法院99年度臺上字第2718、3193號判決意旨參照）。本件扣案如主文所示之毒品海洛因、甲基安非他命，係查獲之第1、2級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別在被告所犯最後一次販賣第1級毒品罪及販賣第2級毒品罪下宣告沒收銷燬之，即扣案之毒品海洛因在附表一編號一之所示罪名下宣告沒收銷燬之；扣案之毒品甲基安非他命在附表一編號五之㈢所示罪名下宣告沒收銷燬之；而包裹上開毒品海洛因、甲基安非他命之包裝袋30個、20個，係毒品之外包裝，既分別用於裝盛毒品海洛因、甲基安非他命使用，其沾染毒品後，袋內均會有極微量毒品殘留，無法完全析離，鑑定機關於鑑定時也不可能將包裝袋先以溶劑反覆清洗至完全檢不出毒品反應為止（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋、高雄醫學大學附設中和紀念醫院管認可第005號檢驗報告函釋參照），是上開包裹毒品海洛因、甲基安非他命之包裝袋30個、20個，應認分別屬第1、2級毒品，併依同條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
⒉次按毒品危害防制條例第19條第1項規定：犯第4條至第
9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用或因犯罪所得之物，均沒收之，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額或以其財產抵償之。本件被告於附表一所示各次販賣毒品海洛因、甲基安非他命所得之財物（詳如附表一「販賣方式、價格及數量」欄內所載，合計44,000元），雖未扣案，仍應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，分別於附表一各罪刑項下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，均以其財產抵償之。
⒊毒品危害防制條例第19條第1項規定宣告沒收，因該條項
並無如同條例第18條第1項所定「不問屬於犯人所有與否，沒收之」之明文，故應屬相對沒收主義之立法，應沒收之物，應以屬被告所有者為限（最高法院93年度臺上字第
462號判決參照）。被告供稱：門號0000000000號、0000000000號行動電話都是我在使用，上開2門號SIM卡及該
SIM卡使用之行動電話都已經丟掉了，…門號0000000000號行動電話手機及SIM卡都是我向別人購買，但是SIM卡是別人的名字等語（本院卷㈠第74頁反面、第192頁反面），堪認序號000000000000000號、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話（含SIM卡1張）為被告所有供附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三、四、五之㈠至㈢各次販賣毒品時所使用之物；而門號0000000000號行動電話既由被告佔有使用，且被告能將插用該門號SIM卡之行動電話及SIM卡予以處分丟棄，足認被告已取得所有權，該廠牌不詳、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話1支（含SIM卡1張），屬被告所有供附表一編號一之、二之㈦販賣毒品時所使用之物，堪以認定。上開行動電話雖均未扣案，但不能證明已滅失，依同條例第19條第1項之規定，就序號000000000000000號、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話（含SIM卡），於附表一編號一之㈠至、二之㈠至㈥、三、四、五之㈠至㈢所示各次販賣毒品罪名下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額；廠牌不詳、插用門號0000000000號SIM卡之行動電話（含SIM卡），應於附表一編號一之、二之㈦所示販賣毒品罪名下宣告沒收之，如全部或一部不能沒收時，應追徵其價額。
⒋扣案之編號52電子磅秤1台，係供附表一各次販毒犯行所
用之物；編號56電子磅秤1台，係被告於101年4月2日販入毒品海洛因、甲基安非他命所用之物，而認屬供附表一編號二之㈦、五之㈢所示販毒犯行所用之物；研磨機1台係供附表編號一之、二之㈦所示販毒犯行所用之物，且此部分物品均屬被告所有，業據被告供明在卷（本院卷㈠第181頁反面、卷㈡第66頁），亦依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，在被告所犯該項罪名下宣告沒收之。
⒌扣案之仿WALTHER廠P22型改造手槍1支（含彈匣1個）
，係違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之。而其餘扣案之制式子彈6顆、非制式子彈14顆，均經鑑定機關實際試射，僅餘不具殺傷力之彈殼，核其性質已非屬違禁物，有刑事警察局上開槍彈鑑定書及函文在卷可考，爰不予宣告沒收。
⒍其餘扣案之編號51、53至55、57至59電子磅秤共7台、現
金40,000元、摻有毒品海洛因之香菸2支等物，被告供稱：我從事汽車維修，現金40,000元不是販毒所得，是跟客戶收維修車輛的帳款，摻有海洛因的香菸2支純綷是供我自己施用，跟販賣無關，除了有用到編號52、56的電子磅秤之外，其他的電子磅秤與販賣毒品無關，也沒有要預備使用等語（本院卷㈡第66頁、第70頁反面、第71頁反面），亦無其他證據可認此部分扣案物品確屬被告所有供本案犯罪所用或本件犯罪所得之物，核與本案犯行無直接關係，爰不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項前段、第19條第1項，槍砲彈藥刀械管制條例第8條第4項、第12條第4項，刑法第11條、第47條第1項、第59條、第51條第5款、第42條第3項前段、第38條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官張嘉宏到庭執行職務。
中華民國101年10月25日
刑事第九庭審判長法官蕭文學
法官魏志修法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）。
中華民國101年10月25日
書記官廖春慧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5年以上有期徒刑，得併科新臺幣7百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上
7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
槍砲彈藥刀械管制條例第8條未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第4條第1項第1款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處5年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或
7年以上有期徒刑，併科新臺幣1千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項所列槍枝者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
犯第1項、第2項或第4項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新台幣500萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上
10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新台幣300萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附表一：
┌─┬────┬─────┬───────────┬───────────┐│編│交易對象│時間、地點│販賣方式、價格及數量│所犯罪名及處罰││號│││││├─┼────┼─────┼───────────┼───────────┤│一│黃政奮│100年12月│於100年12月7日19時31│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││7日19時31│分22秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈠││分22秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約10分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│用之000000000號電話聯│壹仟元沒收，如全部或一││││613號省錢│絡後，以一手交錢一手交│部不能沒收時，以其財產││││超市前│貨之方式，將毒品海洛因│抵償之；未扣案之序號35│││││1小包以1,000元之價格│0000000000000號行動電│││││，販賣予黃政奮，得款│話壹支（含門號00000000│││││1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月9日21時38│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││9日21時38│分31秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈡││分31秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│用之000000000號電話聯│壹仟元沒收，如全部或一││││2段329號│絡後，以一手交錢一手交│部不能沒收時，以其財產││││裕隆日產汽│貨之方式，將毒品海洛因│抵償之；未扣案之序號35││││車服務廠前│1小包以1,000元之價格│0000000000000號行動電│││││，販賣予黃政奮，得款│話壹支（含門號00000000│││││1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月10日20時59│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││10日20時59│分25秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈢││分25秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│用之門號0000000000號行│壹仟元沒收，如全部或一││││2段329號│動電話聯絡後，以一手交│部不能沒收時，以其財產││││裕隆日產汽│錢一手交貨之方式，將毒│抵償之；未扣案之序號35││││車服務廠前│品海洛因1小包以1,000│0000000000000號行動電│││││元之價格，販賣予黃政奮│話壹支（含門號00000000│││││，得款1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月11日19時20│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││11日20時07│分59秒、20時07分43秒，│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈣││分43秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│電話，分別與黃政奮使用│壹仟元沒收，如全部或一││││2段283號│之000000000號、門號09│部不能沒收時，以其財產││││元大商業銀│00000000號電話聯絡後│抵償之；未扣案之序號35││││行員 林分行 │，以一手交錢一手交貨之│0000000000000號行動電││││前│方式，將毒品海洛因1小│話壹支（含門號00000000│││││包以1,000元之價格，販│90號SIM卡壹張）沒收之│││││賣予黃政奮，得款1,000│，如全部或一部不能沒收│││││元。│時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月12日18時55│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││12日18時55│分37秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈤││分37秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│用之000000000號電話聯│壹仟元沒收，如全部或一││││289號海洋│絡後，以一手交錢一手交│部不能沒收時，以其財產││││森林游泳池│貨之方式，將毒品海洛因│抵償之；未扣案之序號35││││前│1小包以1,000元之價格│0000000000000號行動電│││││，販賣予黃政奮，得款│話壹支（含門號00000000│││││1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月13日20時51│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││13日21時43│分50秒、21時43分40秒，│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈥││分40秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│電話，分別與黃政奮使用│壹仟元沒收，如全部或一││││2段269號國│之000000000號、門號09│部不能沒收時，以其財產││││泰人壽大樓│00000000號電話聯絡後，│抵償之；未扣案之序號35││││前面│以一手交錢一手交貨之方│0000000000000號行動電│││││式，將毒品海洛因1小包│話壹支（含門號00000000│││││以1,000元之價格，販賣│90號SIM卡壹張）沒收之│││││予黃政奮，得款1,000元│，如全部或一部不能沒收│││││。│時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月19日19時36│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││19日19時36│分17秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈦││分17秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│用之門號0000000000號行│壹仟元沒收，如全部或一││││613號省錢│動電話聯絡後，以一手交│部不能沒收時，以其財產││││超市前│錢一手交貨之方式，將毒│抵償之；未扣案之序號35│││││品海洛因1小包以1,000│0000000000000號行動電│││││元之價格，販賣予黃政奮│話壹支（含門號00000000│││││，得款1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月23日18時37│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││23日18時39│分11秒、18時39分31秒，│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈧││分31通話後│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││隨即交易；│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││彰化縣員林│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣│○○○鎮○○路2│電話與黃政奮使用之門號│壹仟元沒收，如全部或一││││段482號張│0000000000號行動電話聯│部不能沒收時，以其財產││││天長診所旁│絡後，以一手交錢一手交│抵償之；未扣案之序號35││││邊│貨之方式，將毒品海洛因│0000000000000號行動電│││││1小包以1,000元之價格│話壹支（含門號00000000│││││，販賣予黃政奮，得款│90號SIM卡壹張）沒收之│││││1,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月24日18時35│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││24日18時35│分06秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈨││分06秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約10分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○○鎮○○路│用之000000000號電話聯│壹仟元沒收，如全部或一││││2段482號│絡後，以一手交錢一手交│部不能沒收時，以其財產││││張天長診所│貨之方式，將毒品海洛因│抵償之；未扣案之序號35││││旁邊│1小包以1,000元之價格│0000000000000號行動電│││││，販賣予黃政奮，得款│話壹支（含門號00000000│││││1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││100年12月│於100年12月26日18時20│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││26日18時20│分09秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││㈩││分09秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│用之門號0000000000號行│壹仟元沒收，如全部或一││││二段357號│動電話聯絡後，以一手交│部不能沒收時，以其財產││││、357之2│錢一手交貨之方式，將毒│抵償之；未扣案之序號35││││號1樓統一│品海洛因1小包以1,000│0000000000000號行動電││││超商前│元之價格，販賣予黃政奮│話壹支（含門號00000000│││││，得款1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││101年1月│於101年1月19日21時45│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││19日21時52│分20秒、21時49分48秒、│累犯，處有期徒刑拾壹年││││分08秒通話│21時52分08秒，以其所有│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│之序號000000000000000│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣員│號、插用門號0000000000│賣第一級毒品所得新臺幣││││ 林鎮靜 修東│號SIM卡之行動電話與黃│壹仟元沒收，如全部或一││││路159號│政奮使用之門號00000000│部不能沒收時，以其財產│││││91號行動電話聯絡後，以│抵償之；未扣案之序號35│││││一手交錢一手交貨之方式│0000000000000號行動電│││││，將毒品海洛因1小包以│話壹支（含門號00000000│││││1,000元之價格，販賣予│90號SIM卡壹張）沒收之│││││黃政奮，得款1,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││101年2月│於101年2月6日20時11│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││6日20時11│分01秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑拾壹年││││分01秒通話│000000000000000號、插│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│用門號0000000000號SIM│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│卡之行動電話與黃政奮使│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│用之000000000號電話聯│壹仟元沒收，如全部或一││││二段357號│絡後，以一手交錢一手交│部不能沒收時，以其財產││││、357之2│貨之方式，將毒品海洛因│抵償之；未扣案之序號35││││號1樓統一│1小包以1,000元之價格│0000000000000號行動電││││超商前│，販賣予黃政奮，得款│話壹支（含門號00000000│││││1,000元。│90號SIM卡壹張）沒收之││││││，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│一││101年4月│於101年4月22日23時10│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││22日23時30│分46秒，以其所有之廠牌│累犯，處有期徒刑拾貳年││││分許；彰化│不詳、插用門號00000000│。扣案之第一級毒品海洛││││縣員 林鎮莒 │86號SIM卡之行動電話與│因驗餘淨重共壹陸壹點肆││││光路613號│黃政奮使用之門號098538│捌零肆公克及包裹上開海││││省錢超市前│9291號行動電話聯絡後，│洛因之包裝袋共叁拾個，│││││以一手交錢一手交貨之方│均沒收銷燬之。扣案之編│││││式，將毒品海洛因1小包│號52電子磅秤壹台、研磨│││││以3,000元之價格，販賣│機壹台，均沒收；未扣案│││││予黃政奮，得款3,000元│之販賣第一級毒品所得新│││││。│臺幣叁仟元沒收，如全部││││││或一部不能沒收時，以其││││││財產抵償之；未扣案之廠││││││牌不詳之行動電話壹支（││││││含門號0000000000號SIM││││││卡壹張）沒收之，如全部││││││或一部不能沒收時，追徵││││││其價額。│├─┼────┼─────┼───────────┼───────────┤│二│李清俊│100年12月│於100年12月10日15時09│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││10日15時49│分41秒、15時49分30秒，│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈠││分30秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│電話與李清俊使用之門號│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│0000000000號行動電話聯│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│絡後，以一手交錢一手交│抵償之；未扣案之序號35││││店前│貨之方式，將毒品海洛因│0000000000000號行動電│││││1小包以3,000元之價格│話壹支（含門號00000000│││││，販賣予李清俊，得款│90號SIM卡壹張）沒收之│││││3,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││100年12月│於100年12月13日22時27│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││13日23時01│分54秒、22時47分11秒、│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈡││分52秒通話│23時01分52秒，以其所有│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│之序號000000000000000│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│號、插用門號0000000000│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│號SIM卡之行動電話與李│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│清俊使用之000000000號│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│、000000000號電話、門│抵償之；未扣案之序號35││││店前│號0000000000號行動電話│0000000000000號行動電│││││聯絡後，以一手交錢一手│話壹支（含門號00000000│││││交貨之方式，將毒品海洛│90號SIM卡壹張）沒收之│││││因1小包以3,000元之價│，如全部或一部不能沒收│││││格販賣予李清俊，得款│時，追徵其價額。│││││3,000元。││├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││100年12月│於100年12月12日16時47│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││12日17時18│分45秒、17時18分00秒，│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈢││分00秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│電話與李清俊使用之門號│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│0000000000號行動電話、│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│000000000號電話聯絡後│抵償之；未扣案之序號35││││店前│，以一手交錢一手交貨之│0000000000000號行動電│││││方式，將毒品海洛因1小│話壹支（含門號00000000│││││包以3,000元之價格販賣│90號SIM卡壹張）沒收之│││││予李清俊，得款3,000元│，如全部或一部不能沒收│││││。│時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││100年12月│於100年12月23日14時57│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││23日15時33│分47秒、15時33分37秒，│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈣││分37秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│電話與李清俊使用之門號│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│0000000000號行動電話、│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│000000000號電話聯絡後│抵償之；未扣案之序號35││││店前│，以一手交錢一手交貨之│0000000000000號行動電│││││方式，將毒品海洛因1小│話壹支（含門號00000000│││││包以3,000元之價格販賣│90號SIM卡壹張）沒收之│││││予李清俊，得款3,000元│，如全部或一部不能沒收│││││。│時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││100年12月│於100年12月24日13時58│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││24日16時12│分08秒、14時59分47秒、│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈤││分18秒通話│16時12分18秒，以其所有│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│之序號000000000000000│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│號、插用門號0000000000│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│號SIM卡之行動電話與李│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│清俊使用之門號00000000│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│71號行動電話聯絡後，以│抵償之；未扣案之序號35││││店前│一手交錢一手交貨之方式│0000000000000號行動電│││││，將毒品海洛因1小包以│話壹支（含門號00000000│││││3,000元之價格販賣予李│90號SIM卡壹張）沒收之│││││清俊，得款3,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││101年2月│於101年2月6日20時53│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││6日21時13│分45秒、21時13分32秒，│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈥││分32秒通話│以其所有之序號00000000│。扣案之編號52電子磅秤││││後約20分鐘│0000000號、插用門號09│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│00000000號SIM卡之行動│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│電話與李清俊使用之0488│叁仟元沒收，如全部或一││││2段313號│23194號、000000000號│部不能沒收時，以其財產││││全家便利商│電話聯絡後，以一手交錢│抵償之；未扣案之序號35││││店前│一手交貨之方式，將毒品│0000000000000號行動電│││││海洛因1小包以3,000元│話壹支（含門號00000000│││││之價格販賣予李清俊，得│90號SIM卡壹張）沒收之│││││款3,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│二││101年4月│於101年4月20日19時49│賴錦龍販賣第一級毒品，││之││20日20時許│分，以其所有之廠牌不詳│累犯，處有期徒刑拾貳年││㈦││；彰化縣大│、插用門號0000000000號│。扣案之編號52、56電子││○○村鄉○○路│SIM卡之行動電話與李清│磅秤共貳台、研磨機壹台││││2段313號│俊使用之000000000號電│，均沒收；未扣案之販賣││││全家便利商│話聯絡後，以一手交錢一│第一級毒品所得新臺幣叁││││店前│手交貨之方式，將毒品海│仟元沒收，如全部或一部│││││洛因1小包以3,000元之│不能沒收時，以其財產抵│││││價格販賣予李清俊，得款│償之；未扣案之廠牌不詳│││││3,000元。│之行動電話壹支（含門號││││││0000000000號SIM卡壹張││││││）沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵其價額││││││。│├─┼────┼─────┼───────────┼───────────┤│三│梁建逢│101年1月│於101年1月17日0時11│賴錦龍販賣第一級毒品，││││17日0時22│分06秒、11分58秒、22分│累犯，處有期徒刑拾壹年││││分51秒通話│51秒，以其所有之序號35│。扣案之編號52電子磅秤││││後約5分鐘│0000000000000號、插用│壹台沒收之；未扣案之販││││；彰化縣大│門號0000000000號SIM卡│賣第一級毒品所得新臺幣││○○村鄉○○路│之行動電話與梁建逢使用│壹仟元沒收，如全部或一││││2段329號裕│之門號0000000000號行動│部不能沒收時，以其財產││││隆日產汽車│電話聯絡後，以一手交錢│抵償之；未扣案之序號35││││服務廠前│一手交貨之方式，將毒品│0000000000000號行動電│││││海洛因1小包以1,000元│話壹支（含門號00000000│││││之價格販賣予梁建逢，得│90號SIM卡壹張）沒收之│││││款1,000元。│，如全部或一部不能沒收││││││時，追徵其價額。│├─┼────┼─────┼───────────┼───────────┤│四│賴泱任│101年2月│於101年2月3日5時10│賴錦龍販賣第二級毒品，││││3日5時26│分37秒、5時26分08秒，│累犯，處有期徒刑肆年陸││││分08秒通話│以其所有之序號00000000│月。扣案之編號52電子磅││││後約5分鐘│0000000號、插用門號09│秤壹台沒收之；未扣案之││││；彰化縣員│00000000號SIM卡之行動│販賣第二級毒品所得新臺││○○○鎮○○路│電話與賴泱任使用之門號│幣貳仟元沒收，如全部或││││台鳳廣場對│0000000000號行動電話聯│一部不能沒收時，以其財││││面│絡後，以一手交錢一手交│產抵償之；未扣案之序號│││││貨之方式，將毒品甲基安│000000000000000號行動│││││非他命1小包以2,000元│電話壹支（含門號097539│││││之價格販賣予賴泱任，得│4590號SIM卡壹張）沒收│││││款2,000元。│之，如全部或一部不能沒││││││收時，追徵其價額。│├─┼────┼─────┼───────────┼───────────┤│五│張美麗│100年12月│於100年12月11日23時02│賴錦龍販賣第二級毒品，││之││12日00時11│分32秒、12月12日0時11│累犯，處有期徒刑肆年。││㈠││分01秒通話│分01秒，以其所有之序號│扣案之編號52電子磅秤壹││││後約5分鐘│000000000000000號、插│台沒收之；未扣案之販賣││││；彰化縣員│用門號0000000000號SIM│第二級毒品所得新臺幣壹││○○○鎮○○路│卡之行動電話與張美麗使│仟元沒收，如全部或一部││││24號 安泰商 │用之門號0000000000號行│不能沒收時，以其財產抵││││行前│動電話聯絡後，以一手交│償之；未扣案之序號3548│││││錢一手交貨之方式，將毒│00000000000號行動電話│││││品甲基安非他命1小包以│壹支（含門號0000000000│││││1,000元之價格販賣予張│號SIM卡壹張）沒收之，│││││美麗，得款1,000元。│如全部或一部不能沒收時││││││，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│五││101年1月│於101年1月10日0時32│賴錦龍販賣第二級毒品，││之││10日2時47│分49秒、1時34分49秒、│累犯，處有期徒刑肆年陸││㈡││分22秒通話│2時11分03秒、2時47分│月。扣案之編號52電子磅││││後隨即交易│22秒，以其所有之序號35│秤壹台沒收之；未扣案之││││；彰化縣員│0000000000000號、插用│販賣第二級毒品所得新臺││○○○鎮○○路│門號0000000000號SIM卡│幣貳仟元沒收，如全部或││││24號安泰商│之行動電話與張美麗使用│一部不能沒收時，以其財││││行前│之門號0000000000號行動│產抵償之；未扣案之序號│││││電話聯絡後，以一手交錢│000000000000000號行動│││││一手交貨之方式，將毒品│電話壹支（含門號097539│││││甲基安非他命1小包以│4590號SIM卡壹張）沒收│││││2,000元之價格販賣予張│之，如全部或一部不能沒│││││美麗，得款2,000元。│收時，追徵其價額。│├─┤├─────┼───────────┼───────────┤│五││101年4月│於101年4月18日21時11│賴錦龍販賣第二級毒品，││之││18日21時11│分55秒，以其所有之序號│累犯，處有期徒刑肆年陸││㈢││分55秒通話│000000000000000號、插│月。扣案之第二級毒品甲││││後約10分鐘│用門號0000000000號SIM│基安非他命驗餘淨重共貳││││；彰化縣員│卡之行動電話與張美麗使│壹點捌陸柒貳公克及包裹││○○○鎮○○路│用之門號0000000000號行│上開甲基安非他命之包裝││││24號安泰商│動電話聯絡後，以一手交│袋共貳拾個，均沒收銷燬││││行前│錢一手交貨之方式，將毒│之；扣案之編號52、56電│││││品甲基安非他命1小包以│子磅秤共貳台沒收之；未│││││2,000元之價格販賣予賴│扣案之販賣第二級毒品所│││││泱任，得款2,000元。│得新臺幣貳仟元沒收，如││││││全部或一部不能沒收時，││││││以其財產抵償之；未扣案││││││之序號000000000000000││││││號行動電話壹支（含門號││││││0000000000號SIM卡壹張││││││）沒收之，如全部或一部││││││不能沒收時，追徵其價額││││││。│└─┴────┴─────┴───────────┴───────────┘附表二：
┌──┬────────────┬────────────────────┐│編號│犯罪事實│所犯罪名及處罰│├──┼────────────┼────────────────────┤│㈠│如犯罪事實欄三所示之犯行│賴錦龍犯非法持有可發射子彈具殺傷力之槍枝││││罪，累犯，處期徒刑叁年陸月，併科罰金新臺││││幣拾捌萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟││││元折算壹日。扣案之仿WALTHER廠P22型改造││││手槍壹支（含彈匣壹個）沒收之。│├──┼────────────┼────────────────────┤│㈡│如犯罪事實欄四所示之犯行│賴錦龍犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑││││拾月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞││││役，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└──┴────────────┴────────────────────┘