臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第64號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年2月20日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾貳萬零肆佰柒拾參元，及自民國96年
10月12日起至清償日止，按週年利率百分之三點六二計算之利息
，暨自96年11月13日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上
開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十
計付違約金。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾貳萬零肆佰柒拾參元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年9月12日向原告借款新台幣50萬
元，約定借款期間至99年9月12日止，按月分期攤還本息，
被告同意按原告定儲指數利率加碼年息百分之1.1隨之調整
，原告目前定儲指數利率為年息百分之2.52。遲延履行時，
除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，另按原定利
率之一成加付違約金，逾期超過六個月部分，加倍計付。詎
被告除清償部分本金279,527元及繳清至96年10月12日之利
息外，自96年10月13日起未依約繳息，迭經催討均置之不理
之事實，業據原告提出與其所述相符之借據影本、借戶全部
資料查詢單及其他約定事項影本各一紙為證。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為2,430元（即第一
審裁判費2,430元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第三項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 蘇玟心