臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第2934號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人顏志宇
具保人于子柔
上列聲請人因受刑人詐欺等案件，聲請沒入具保人繳納之保證金（114年執聲沒字第450號），本院裁定如下：
主 文
于子柔繳納之保證金新臺幣3萬元及實收利息沒入之。
理 由
一、聲請意旨
具保人于子柔因受刑人顏志宇詐欺等案件，經依本院指定出具保證金額新臺幣（下同）3萬元後，受刑人已獲釋放。茲因受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項之規定，應沒入具保人繳納之保證金（113刑保字第525號）及實收利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入等語。
二、本院的判斷
㈠具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之；且依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
㈡經查，受刑人因詐欺等案件，經本院指定保證金3萬元，由具保人於民國113年10月18日繳納同額現金後，受刑人業經釋放乙情，有本院113年刑保字第525號國庫存款收款書可證。嗣受刑人經臺灣橋頭地方檢察署依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經拘提受刑人無著，且具保人亦經通知未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等情，有臺灣橋頭地方檢察署送達證書、通知、檢察官拘票及報告書、受刑人及具保人之戶役政連結作業系統查詢資料、在監在押紀錄表可證。茲受刑人迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有法院在監在押簡列表可證。受刑人已逃匿，依照前述規定，自應將具保人繳納之3萬元保證金及實收利息均沒入之。至受刑人雖於具保人具保後之114年5月24日因「另案」羈押、114年6月16日出所，惟因與「本案」無涉，斯時具保人之具保責任不因而免除，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 林琮欽
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 薛力慈
中 華 民 國 114 年 8 月 7 日