裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第618號刑事裁定
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第618號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣屏東監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號1、2所列之罪，均減刑詳如附表編號1、2所載，應執行有期徒刑玖月；又所犯附表編號3所列之罪，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯偽造文書等罪，經判處如附表所列之刑確定在案。茲檢察官以其犯罪時間，均在民國（下同）96年4月24日以前，所犯附表所列之罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並就附表編號1、2之罪聲請定其應執行之刑等語。經核尚無不合，應予准許。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查中華民國刑法於94年2月2日修正公布，於00年0月0日生效施行，而本件受刑人為附表編號1、2所列之行為後，刑法第51條第5款已修正數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。」，與舊法規定之數罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」之規定相較，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是受刑人為附表編號1、2所列之行為後法律已有所變更，經比較新舊刑法第51條第5款之規定，應依刑法第2條第1項但書之規定，適用最有利於行為人之舊法，而定其應執行之刑。
三、次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為6月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準，中華民國96年罪犯減刑條例第9條定有明文。又按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項亦有明文。查本件受刑人於附表編號3所列行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金。」。又受刑人為附表編號3所列行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件受刑人為附表編號3所列行為時之易科罰金折算標準，應以銀元3百元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣9百元折算為1日。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金。」。比較修正前後之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其附表編號3所列行為之折算標準。
四、據上論結，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條第2項前段，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。另關於沒收、追繳、追徵等諭知，不在減刑範圍以內，應依照原判決執行（參照司法院院字第2787號〈五〉解釋）。又受刑人所犯附表編號3之加重竊盜罪，因與附表編號1、2所列之罪，不合刑法第50條數罪併罰之要件，毋庸定其應執行之刑，併此敘明。
中華民國96年7月16日
刑事第十一庭審判長法官陳朱貴
法官郭同奇法官何志通上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官高麗淇中華民國96年7月16日
附表：受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│偽造文書│加重竊盜│加重竊盜│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑4月│有期徒刑1年4月│有期徒刑8月│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│93.09.13│93.8月間至94.01.22│92年07月下旬某日起至│││││92.07.29止│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│台中地檢94年偵緝字第│台中地檢94年偵字第│台中地檢92年偵字第│││994號│2176號│15288號│├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│台中高分院│台中高分院│台中地院││後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│94年度上易字第1399號│94年度上易字第1309號│92年簡字第199號││││││││實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│審│判決日期│94.11.11│94.12.22│92.12.31│├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│確│法院│台中高分院│台中高分院│台中地院││定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│判│案號│94年度上易字第1399號│94年度上易字第1309號│92年簡字第199號││││││││決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│94.11.11│94.12.22│92.12.31│├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│所犯法條│刑法第214條│刑法第321條第1項第3│刑法第321條第1項第3││││款│款│├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│合於96年罪犯減刑條例│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款│第2條第1項第3款││條例││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│2月│8月│4月││額或或褫奪公權期間││││├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│備註│編號1.2係數罪併罰││本件不合數罪併罰│└───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘