士林簡易庭94年度士小調字第764號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 94年度士小調字第764號
聲 請 人 中租安肯資融股份有限公司
法定代理人 許明郭
代 理 人 黃宜羚
相 對 人 儷佳生活事業有限公司
法定代理人 王仁川
樓
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人
者，不在此限。再按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之
全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送於其管轄法院；而聲請調解之管轄法院準用民事訴訟
法第一篇第一章第一節之規定，民事訴訟法第436條之9、第
1條第1項、第28條第1項、第405條第3項分別定有明文。
二、經查本件訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下，應適用小額訴
訟程序，且為強制調解事件。而兩造均為法人，故無民事訴
訟法第436條之9之適用，而兩造曾合意由台灣台北地方法院
管轄，此觀系爭合約第15條自明，茲原告向無管轄權之本院
起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日