臺灣嘉義地方法院105年度簡上字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院105年簡上字第16號刑事判決

裁判日期：民國105年03月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣嘉義地方法院刑事判決105年度簡上字第16號上訴人即被告 林哲瑋 上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院嘉義簡易庭中華民國105年1月14日105年度嘉簡字第64號第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：104年度毒偵字第1625號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告林哲瑋係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。茲以被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施後，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於假釋後之保護管束期間內伺機再犯，未見有何警惕及悔意，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，兼衡其犯罪手段平和等一切情狀，量處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，均應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、理由及證據（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：伊並無施用甲基安非他命，在驗尿前，有服用克風邪、國安感冒液等藥水，有可能服用上開藥水後，因而驗出甲基安非他命反應云云。惟查：安非他命類藥品在我國係禁止於醫療上使用；屬於藥事法規定之禁藥，國內並無合法醫療用途一節，業據行政院衛生署管制藥品管理局分別於民國94年3月22日管證字第0000000000號函、96年5月18日管證字第0000000000號函函釋在案，此有上開2函文附卷可稽（見本院卷第49至50頁）。又國安感冒糖漿、克風邪感冒液服用後，或有可能呈現安非他命類陽性反應，然以氣相層析質譜儀進行確認，均不致成安非他命或甲基安非他命陽性反應一情，亦均據行政院衛生署管制藥品管理局分別於91年3月29日管檢字第104476號函、94年3月9日管檢字第0000000000號函、94年4月18日管檢字第0000000000號函、94年1月25日管檢字第0000000000號函說明在案，亦有上開4函文在卷足參（見本院卷第57、59、61、63頁）。是倘若被告於本件驗尿前僅服用國安感冒液或克風邪，而未施用甲基安他命毒品，則以本件尿液確認檢驗方式之氣相層析質譜儀法進行確認，自不應確認檢驗為甲基安非他命陽性反應。故被告上開所辯，自非可採。其於本件驗尿前應係施用甲基安他命毒品，要無疑義。從而，被告上開上訴意旨，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官陳睿明到庭執行職務。
中華民國105年3月31日
刑事第五庭審判長法官張道周
法官楊鑫忠法官張志偉上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國105年3月31日
書記官莊昕睿