內湖簡易庭112年度湖簡字第602號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄

原告曾月娥

訴訟代理人 陳明正 律師

複代理人 江淑芳

被告 韋成宗

上列當事人間112年度湖簡字第602號損害賠償事件，本院於中

華民國112年6月12日辯論終結，並於中華民國112年6月12日

在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法官蔡志宏

法院書記官趙薇莉

通譯江純慧

朗讀案由。

到場當事人：

如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，

不另作判決書：

主　文

一、被告應給付原告新臺幣480,000元，及自民國111年5月10

日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、本判決可以假執行。

事理及理由要領

一、本件的事實引用原告刑事附帶民事起訴狀、本院111年金訴

字第148號判決，以及被告今日言詞辯論答辯（詳如今日言

詞辯論筆錄）。

二、民刑事訴訟程序係各自獨立進行，民刑事判決就同一事實各

得為獨立之判斷，被告雖表示刑事尚未定讞，但原告堅持請

求依法判決，是本案並沒有可以停止訴訟的法定事由，所以

應該依法辯論判決。

三、被告雖然否認有共同詐欺的行為，但民事訴訟的舉證責任，

是優勢證據程度，本來就低於檢察官在刑事訴訟的責任。根

據本件的刑事判決所載， 李世閔 已多次指證當場交給被告，

也沒有合情合理的原因，可以認為李世閔在將當場交付上線

之前，還要特別跟被告聯絡。此外，被告也自己承認有跟李

世閔另犯他案，而且情節類似，這也可以做為補強的情況證

據。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　12　　日

　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭

書記官趙薇莉

法官蔡志宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應

記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決

送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　12　　日

書記官趙薇莉