宜蘭簡易庭112年度宜簡字第106號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

112年度宜簡字第106號

原告臺北榮民總醫院員山分院

法定代理人 程文祺

訴訟代理人 朱家華

被告 李鐘榮菊

法定代理人 李知謙

上列當事人間請求給付醫療費事件，本院於民國112年5月29日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣叁拾肆萬零柒佰肆拾貳元。

訴訟費用新臺幣叁仟柒佰伍拾元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣叁拾肆萬零柒佰肆拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

　　本件被告李鐘榮菊經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告臺北榮民總醫院員山分院之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告自民國110年5月31日至111年12月1日在原告醫院就醫並接受治療後，共積欠原告醫療費用新臺幣（下同）340,742元未清償，經原告屢次催告被告清償未獲置理，爰依醫療服務契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之臺北榮民總醫院員山分院欠款記帳明細表、臺北榮民總醫院員山分院催繳通知單等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依醫療服務契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　12　　日

宜蘭簡易庭法官張淑華

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　6　　月　　12　　日

書記官謝佩欣

訴訟費用計算書

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費3,750元

合計3,750元