臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第644號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第644號刑事判決

裁判日期：民國95年04月22日

裁判案由：竊佔

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第644號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12840號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之利益，而竊佔他人之不動產，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用本院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，並補充：⑴不引用告訴人甲○○於偵查中以告發人身分所為之供述為證據；⑵被告乙○○於民國94年9月26日偵訊時自承其知道本案桃園縣桃園市○○段○○○○號之土地非其所有，該土地上所建之鐵皮屋沒有編門牌，是自己依照順序用1塊板子簡單寫上去的，出租給甲○○時，有告知地不是自己的，且之後政府機關如果要拆除的話，不負賠償責任等語明確，核與其警詢時所述有告訴甲○○這房屋（指鐵皮屋）隨時會遭政府拆除等節相符，其上開供述自與實情相符，則被告乙○○對於該土地屬於他人所有顯然知之甚詳，而仍有償出租予不知情之甲○○，其具有為自己不法利益之意圖及竊佔犯意至明。
二、爰審酌被告貪圖租金之不法收益而竊佔他人土地，蔑視他人不動產財產權利，然犯後大致坦承犯行，態度尚可，兼衡其竊佔之土地範圍、不法利益多寡、犯罪之動機、目的、手段及其素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。查被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1紙在卷可按，其因一時貪念，致罹刑典，事後已坦承犯行，經此教訓應能知所警惕而無再犯之虞，本院認其所受之刑之宣告以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第2項、第1項、第41條第
1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決判處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月22日
刑事第三庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
書記官梁麗雲中華民國95年4月28日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。