臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度北小字第5261號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 李易宸
楊富傑
被 告 張振興
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一百零八年十二月
二十五日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟 伍佰 陸拾壹元，及其中新臺幣伍
萬玖仟玖佰玖拾參元部分，自民國九十五年十月四日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五計算之利息
，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十
五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、 陳述 略稱：
㈠緣被告張振興前與原告成立現金卡小額透支契約，約定被告
依金融卡或轉帳方式動用，利率依年息百分之十八點二五計
算，每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本
息，逾期未清償，應依借款利率按日計算逾期息，暨逾期在
六個月以內者，按前開利率加計百分之十違約金，逾期在六
個月以上者，按前開利率加計百分之二十違約金。
㈡詎被告至民國九十五年十月三日止，共積欠新臺幣（下同）
六萬六千五百六十一元（含本金五萬九千九百九十三元、利
息六千五百六十九元）及其中本金部分自九十五年十月四日
起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十八點二五
計算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息未清償，爰依消費借貸法律關係提
起本件訴訟。
三、證據：提出現金卡申請書影本一件、交易明細查詢一件、存
戶交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百
五十五條第一項第三款定有明文；此項規定於小額訴訟程序
準用之（民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項參照）。經查，本件原告聲明原請求被告應給付
六萬六千五百六十一元，及其中五萬九千九百九十三元部分
，自九十五年十月四日起至一百零四年八月三十一日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息，另自一百零四年九月一
日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息，並自九十
五年十月四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十
計算之違約金，嗣於一百零八年十二月二十五日言詞辯論程
序中減縮聲明末段違約金不請求，參酌前揭規定，程序並無
不合，應予准許。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書影本一件、交易
明細查詢一件、存戶交易明細一件及被告戶籍謄本一件為證
，經核對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付六萬六千
五百六十一元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應予
准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百
三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第四百三十三條之三、第七十八條，判決如主
文。
中華民國108年12月31日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國108年12月31日
書記官高秋芬
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。