臺灣臺北地方法院97年度簡字第5064號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第5064號刑事判決

裁判日期：民國98年02月02日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第5064號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第306號），本院判決如下：
主文丙○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充引用被告丙○○於本院訊問中之自白外，均引用臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。查被告前兩度因竊盜案件，經本院以96年度簡字第2174、1947號判決各判處有期徒刑3月確定，後定應執行有期徒刑5月確定，甫於民國96年12月11日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可稽，其於受前開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告屢屢恣意竊取他人財物，蔑視他人財產權情節非輕，然犯後坦承犯行，態度良好，竊得之財物總金額不高（新臺幣906元），且業經證人即店長乙○○領回保管，犯罪所生之危害不大，暨其素行、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件被告自白犯罪，在審判中向本院表示願受科刑之範圍，本院依其請求所為上開判決，被告不得上訴（刑事訴訟法第
451條之1、第455條之1第2項參照）。檢察官如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年2月2日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國98年2月3日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第306號被告丙○○女31歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○街○○巷○○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○曾多次犯竊盜罪，最後一次經臺灣臺北地方法院於民國96年6月14日以96年度簡字第1947號判處有期徒刑3月，與同院96年度簡字第2174號亦判處有期徒刑3月之判決，於96年10月19日定執行刑為有期徒刑5月，於96年12月11日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，竟仍意圖為自己不法之所有，於97年12月21日上午9時40分，至臺北市○○區○○○路○○○號臺灣屈臣氏個人用品商店股份有限公司（下稱甲○○○○）民生店內，趁店員不注意之際，將櫃上陳列之蜜妮牌防曬隔離乳4瓶包裝拆下，使店門感應器無法偵測條碼後，將之置入外套口袋內而竊取之，得手後據為己有。嗣店長乙○○發現丙○○將包裝拆下且將之置於口袋且未結帳即行步出店門，始將丙○○當場攔下，在其口袋查獲上開防曬隔離乳4瓶，始悉上情。
二、案經被害人甲○○○○訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告丙○○之供述：全部犯罪事實，（二）告訴代理人兼證人乙○○於警詢之證述，（三）97年12月21日上午9時40分搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單1紙在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺北地方法院中華民國97年12月23日
檢察官李鴻維本件正本證明與原本無異中華民國97年12月23日
書記官朱翎