臺灣苗栗地方法院110年度婚字第83號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院110年婚字第83號民事判決

裁判日期：民國110年12月28日

裁判案由：離婚

臺灣苗栗地方法院民事判決110年度婚字第83號原告甲○○被告乙○○（TJU.DJAN.TJU）上列當事人間請求離婚事件，本院於民國110年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無家事事件法第51條準用民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴意旨略以：被告為印尼籍人士，兩造於民國91年10月21日結婚，然被告於96年間出境至今，近年已完全無法聯繫。被告惡意遺棄原告，亦無意與原告共營婚姻，兩造婚姻亦因此而破裂，爰依民法第1052條第1項第5款之規定，請求判決離婚等語，並聲明：准許兩造離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
（一）按夫妻之一方以惡意遺棄他在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。查兩造於91年10月21日結婚，現兩造婚姻關係仍存續中等情，有戶籍謄本可稽，自堪信為真實。經查，被告於96年9月7日出境至今，有本院依職權調取之被告入出國日期紀錄附卷可查（見本院卷第33頁）。且被告經本院合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是自堪信原告之主張為真實。
（二）本院審酌被告於96年間出境後未再返臺與原告同居共營婚姻生活，迄今已逾14年。本件被告既有違背同居義務之客觀事實，復查無不能與原告同居之正當理由，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，是原告依民法第1052條第1項第5款規定訴請離婚，依法即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國110年12月28日
家事法庭法官曾建豪以上正本與原本無誤。
如對本判決不服，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀附繕本，並繳納上訴費新臺幣4,500元。
中華民國110年12月28日
書記官陳政伸