臺灣屏東地方法院民事判決 102年度屏小字第283號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 沈臨龍
訴訟代理人 游斯涵
被 告 張聖典
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國102年10
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹
萬捌仟零叁拾肆元自民國一０二年六月四日起至清償日止，按週
年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬玖仟叁佰伍拾陸元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國98年9月間向伊銀行申請信用卡（卡
號：0000-0000-0000-0000號）使用，其持卡於特約商店簽
帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，如未全部清償，即
應繳納最低應繳金額，餘額則自各筆帳款入帳日起至全部應
付帳款結清日止，按日以週年利率18％計算循環利息及違約
金，又如未於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額，即喪失
期限利益，視為全部到期，並依前揭方式計算循環利息。詎
原告自102年3月3日起即未按期繳款，截至102年6月3
日止，共欠本金新臺幣（下同）18,034元及利息加計違約金
1,322元，合計19,356元，則伊銀行自得依信用卡使用契約
，請求被告給付19,356元，及其中本金18,034元自102年6
月4日起至清償日止，按週年利率18％計算之利息等情，並
聲明：如主文第1、2項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據其個人信用卡約定條款、信用卡
申請書、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明
細帳單繳款金額暨結欠消費款一覽表、信用卡消費明細帳單
等件為證，且被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段
規定，應視同自認，則原告主張之事實，自堪信為實在。從
而，原告依信用卡使用契約，請求被告給付如主文第1項所
示之本金及利息，即為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，
適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第
3項後段所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。併確定訴訟費用
額為1,000元。
中華民國102年10月30日
屏東簡易庭法官施君蓉
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理
由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、
原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判
決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後
二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月30日
書記官孫秀桃