宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第9547號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 簡明仁
訴訟代理人 王秋翔
蔡承達
被 告 董子綺 即 董子琳
上列當事人間102年度北簡字第9547號請求清償借款事件，於中
華民國102年10月29日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰肆拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟捌佰壹拾捌元部分，自民國九十五年十月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾壹萬零伍佰肆拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)間小額信用貸款約定書第19條，雙方合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國92年9月16日與中華銀行申請現金卡
，並簽訂小額信用貸款契約，約定每動用1筆借款應給付新
臺幣（下同）100元之帳務管理費，且借款按週年利率18.25
％計息，按日計息，並按期繳付應繳金額，如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清欠款，延
滯期間則以週年利率20％計算利息。詎被告未依約繳款，迄
今共欠110,547元及其中99,818元部分按週年利率20％計算
之利息未給付，迭經催討無著，嗣訴外人中華銀行已於95年
10月30日將該對被告之債權讓與原告，並經公告，爰依契約
及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、新生報公告、現金卡申請書及小額信用貸款契約暨約定
書、還款繳息明細記錄等件為證，而被告已於相當時期受合
法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供
本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段
規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因
此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告清償
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月30日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元