臺北高等行政法院99年度再字第47號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院99年再字第47號裁定

裁判日期：民國100年04月29日

裁判案由：都市計畫

臺北高等行政法院裁定
99年度再字第47號再審原告 許光輝 （即 許壽居 、 許國祥 、 許進昇 、 許聖賓 、許
進豐、 許世宏 、 許中立 、 許火泉 、 洪寶珠 、 許文斌 、 許木榮 之被選定當事人）再審被告臺北市政府代表人 郝龍斌 （市長）住同上上列當事人間都市計畫事件，再審原告對於中華民國96年5月11日最高行政法院96年度判字第827號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文本件移送於最高行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。
二、本件再審原告對於最高行政法院96年度判字第827號確定判決提起再審之訴，其中以行政訴訟法第273條第1項第1款所定事由部分，依同法第275條第1項規定，應由最高行政法院管轄之。茲再審原告竟向本院提起，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。至再審原告以原確定判決有行政訴訟法第273條第1項第13款、14款所定事由提起再審之訴部分，本院另為裁判，附此敘明。
三、依行政訴訟法第18條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年4月29日
臺北高等行政法院第二庭
審判長法官徐瑞晃
法官蔡紹良法官陳姿岑上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國100年4月29日
書記官李依穎