臺灣新竹地方法院94年度竹小字第252號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年竹小字第252號民事判決

裁判日期：民國94年09月23日

裁判案由：清償借款

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決94年度竹小字第252號原告竹田興業有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償借款事件，經台中地方法院沙鹿簡易庭移送前來，本院於民國94年9月19日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬貳仟陸佰叁拾玖元，及自民國九十四年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張被告前為原告公司之員工，於民國93年11月9日以其財務困窘為由，向原告借款新台幣（下同）10萬元，被告並允諾自93年12月5日起，於每月5日由原告自被告當月可領得之薪資扣除部分款項以償還借款，此項分期債務，一期未付視為全部到期。原告依約於93年11月9日，將借款10萬元匯入被告之帳戶，被告並於轉帳傳票上簽名以示借貸關係之成立。迄至93年2月5日止，原告自被告薪資抵償借款共27,361元。詎被告竟於94年3月間擅自離職，原告數度催告被告清償借款，被告均置若罔聞，遂依法提起本件訴訟。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述相符之轉帳傳票、暫付款明細表、被告最新戶籍謄本為證，被告經通知未到庭，亦未提出書狀為任何爭執，參諸原告提出之證據，自堪認原告之主張為真實。
（二）從而原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付尚積欠其之借款72,639元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即94年9月4日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。
五、本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，應依職權宣告假執行，並於裁判時確定訴訟費用額如主文第二項所示（內含公告送達登報費用800元、裁判費1,000元)。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19、第436條之20，判決如主文。中華民國94年9月23日
民事第二庭法官王佳惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年9月23日
書記官林淑瑜