臺北高等行政法院104年度簡抗字第22號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年簡抗字第22號裁定

裁判日期：民國104年10月02日

裁判案由：勞保

臺北高等行政法院裁定
104年度簡抗字第22號抗告人 曾添福 上列抗告人因與相對人勞動部勞工保險局間勞保事件，對於中華民國104年7月22日臺灣新竹地方法院104年度簡字第1號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告法院認抗告為不合法或無理由者，應為駁回抗告之裁定。
二、本件原裁定以：本件抗告人不服原審法院民國（下同）104年5月21日104年簡字第1號行政訴訟判決，於104年6月15日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，亦迄未提出上訴理由書，爰依行政訴訟法第236條之2第3項準用同法第
245條第1項規定，以其上訴不合法，裁定駁回。
三、抗告意旨略謂：抗告人於104年6月15日提起上訴之前，於同年5月13日發生機車交通事故，於同年6月13日母親過世，精神痛苦，勉強寫出上訴狀，而無心撰寫上訴理由，並誤解法律，以為會通知補正而逾期限等語。
四、本院查：
（一）按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原高等行政法院，未提出者，毋庸命其補正，由原高等行政法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245條第1項定有明文。上開通常訴訟程序之規定，依同法第236條之2第3項規定，於簡易訴訟程序準用之。
（二）經查：本件抗告人不服相對人勞動部勞工保險局102年7月
5日保給簡字第101021254985號函，循序提起行政訴訟，經原審法院於104年5月21日以104年度簡字第1號行政訴訟判決駁回，該判決於104年5月26日送達抗告人（見原審卷第62頁），抗告人於104年6月15日（原審法院收狀日期，見原審卷第64頁）提起上訴，惟未於上訴狀內表明上訴理由，亦未於提起上訴後20日內補提上訴理由書，依首揭規定，其上訴為不合法，原裁定予以駁回，核無違誤，本件抗告難認有理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依行政訴訟法第236條之2第4項、第272條、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月2日
臺北高等行政法院第七庭
審判長法官王立杰
法官林玫君法官許麗華上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年10月2日
書記官林淑盈