臺灣臺東地方法院109年度東原交簡字第47號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年東原交簡字第47號刑事判決

裁判日期：民國109年02月21日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決109年度東原交簡字第47號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告陳明忠上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第3277號），本院判決如下：
主文陳明忠犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、陳明忠於民國108年11月9日12至13時許間，在臺東縣臺東市第三公墓附近某「快樂魚池」，飲用啤酒後，竟仍於同（
9）日17時許，駕駛車牌號碼：000-0000號之普通重型機車上路。嗣於108年11月9日17時15分許，陳明忠行經臺東縣太麻里鄉省道台9線396.5公里處時，因面有酒容為警攔查，乃復於同（9）日17時23分，經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.28毫克，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理由
一、上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告陳明忠於警詢及偵查中坦承不諱，並有美和派出所公共危險罪嫌疑人酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺東縣警察局呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律效果確認單、刑案現場測繪圖、臺東縣警察局大武分局美和所現場照片資料用紙（含攔檢、施測畫面各1張）、車輛詳細資料報表、臺東縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單（東警交字第T00000000號）各1份在卷可稽，自足認被告前開任意性之自白係與事實相符，亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事證明確，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上駕駛動力交通工具罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因公共危險案件（刑法第185條之3），經臺灣臺北地方法院以95年度北交簡字第
864號判決處罰金銀元1萬8,000元確定，於95年9月21日易服勞役執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，素行非無瑕疵，竟再犯相同之本罪，自足認被告遵守法治觀念係屬薄弱，亦未能切實反省、知所警惕，且酒後禁止駕車業經政府、大眾傳播媒體宣導多時，被告猶置若罔聞，逕於酒後駕車上路，顯漠視所為於公眾道路交通往來安全之潛在危害，所為確屬不該；另念被告自始坦承犯行，犯罪後態度非差，且為警查獲前未生有何交通肇事之具體損害，加以其本件再犯業距前案多年，顯非密接；兼衡被告為臨時工、教育程度國中肄業、家庭經濟狀況貧寒、尚有親屬待扶養（參卷附調查筆錄、個人戶籍資料、訊問筆錄）、所駕駛動力交通工具類型（普通重型機車）、吐氣所含酒精濃度（每公升0.28毫克）逾越法定標準程度及前案科刑之矯治效果等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項本文、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項本文、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，以書狀敘述上訴之理由（須按他造當事人之人數提出繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國109年2月21日
臺東簡易庭法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官楊茗瑋中華民國109年2月24日附錄本件論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。