臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬零參拾伍元，及自民國九十四年
十一月二十三日起至清償日止，按年利率百分之十四點三四五計
算之利息，並自民國九十四年十二月二十四日起至清償日止，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立現金卡契約書，經原告核撥
一定額度供被告循環動用，依信用貸款約定書第5條約定，
借款利率為年利率百分之14.345計算，且應於每月10日繳付
最低應繳金額，若被告未依約還款或有遲延還款時，全部借
款視為到期，除按前述約定利率計付利息及遲延利息外，本
金自到期日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開
利率百分之10，逾期在6個月以上部分，按上開利率百分之
20計算之違約金。詎料被告未依約繳款，尚積欠新臺幣（
下同）150,035元，及自94年11月23日起至清償日止之利息
及違約金未償付，迭經原告催討，均無效果之事實，業據其
提出現金卡契約書、帳務資料及客戶繳款帳號明細各乙份為
證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官蕭欣怡