臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年4月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬柒仟零肆拾陸元及其中新臺幣柒
萬伍仟伍佰玖拾元自民國九十三年六月二十六日起至清償日止，
按年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國83年12月23日，向原告申請並領
用信用卡，信用額度為新臺幣(下同)90,000元，依約被告
得於各特約商店記帳消費，並應於當(次)月10日前向原告
全部清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳金額以
上或全額償還所消費之帳款。但其未清償款項部分，自入帳
日起按年利率百分之20計算之利息，若於每月繳款截止日未
繳足應繳帳款之最低應繳金額時，得依其未清償金額暨約定
條款所定自逾期開始，最高以連續三期為限，每月加計違約
金2,400元。詎被告迄至93年6月25日止，尚積欠新臺幣（下
同）127,046元未清償之事實，業據原告提出信用卡申請書
暨約定條款及電腦帳單各乙份為證。被告已於相當期日經合
法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書狀以資
抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年4月30日
書記官蕭欣怡