臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國99年4月30日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟壹佰零玖元及其中新臺幣壹
拾捌萬零玖佰陸拾玖元自民國九十五年十月二十六日起至清償日
止，按年利率百分之十四點五九五算之利息，並自民國九十五年
十月二十六日起至民國九十五年十二月十二日止，按上開利率百
分之十計算之違約金，暨自民國九十五年十二月十三日起至清償
日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽訂U-LIFE現金卡契約書，借款
期間自民國93年6月18日起至民國94年6月18日止，借款利率
按年利率百分之14.595計算，約定還款方式如契約書第5條
所載，並約定如被告未依約按期償還本付息時，即喪失期限
利益，除按約定利率計付遲延利息外，並自到期日起，其逾
期在6個月以內，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分
者，按上開利率百分之20計算之違約金。詎被告未依約還款
，全部借款視為到期，現仍積欠原告新臺幣（下同）185,10
9元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償之事實，業據
原告提出現金卡契約書、帳務資料、繳款帳號明細各1份為
證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到
場，亦未提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實
。
三、從而，原告本於兩造間現金卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付185,109元及如主文第1項所示之約定遲延
利、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年4月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蕭欣怡
中華民國99年4月30日