臺灣高雄地方法院108年度訴字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年訴字第96號刑事判決

裁判日期：民國108年08月08日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事判決108年度訴字第96號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告洪誠駿指定辯護人王國論律師上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第1785號、107年度偵字第20500號），本院判決如下：
主文洪誠駿犯如附表一編號1至17所示之拾柒罪，各處如附表一編號
1至17「主文欄」所示之刑及沒收。應執行有期徒刑拾壹年。
事實
一、洪誠駿、 王正 元（ 王正元 此部分所涉販賣第一、二級毒品罪嫌，業經本院於民國108年7月17日判決，尚未確定）均明知 海洛 因、甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款、第2款規定之第一級毒品、第二級毒品，不得販賣、持有，竟共同意圖營利，基於販賣第一級毒品 海洛因 、第二級毒品甲基安非他命之犯意聯絡，約定由王正元提供第一、二級毒品，推由洪誠駿以持用之行動電話門號0000000000號作為販賣毒品之聯絡工具，負責與買家聯絡販賣、交付毒品及收取價金，共同於如附表一編號1至3所示時、地，以附表一編號1至3所示之價格及交易方式，販賣第二級毒品甲基安非他命予 李春 忠、 黃志銘 ；又共同於如附表一編號4至17所示時、地，以附表一編號4至17所示之價格及交易方式，販賣第一級毒品海洛因予 周啟聖 、邵 山野 。嗣經警對洪誠駿所持用之上開行動電話門號實施通訊監察，並於10
7年10月31日，持本院核發之搜索票，前往其等位於高雄市○○區○○路○○○巷○號住處執行搜索，扣得如附表二、三所示之物，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據部分：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，然經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。
查，本案所引用之相關證據資料（詳後引證據），其中各項言詞或書面傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各經檢察官、辯護人及被告洪誠駿表示意見，當事人已知上述證據乃屬傳聞證據，明示同意作為本案之證據使用（見108年度訴字第96號卷【下稱本院卷】第135頁），本院審酌上開證據作成時之情況，並無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，而具有證據能力。
貳、實體部分：
一、前揭犯罪事實，業據被告洪誠駿於警詢、偵查及本院審理中均坦承不諱（見警一卷第15至22頁、107年度偵字第20500號卷【下稱偵一卷】第123至130頁、本院卷第119至127頁、第326頁），核與同案被告王正元於偵查及本院審理中之供述（見偵一卷第131至137頁、本院卷第77頁、第218頁），及證人即購毒者 李春忠 （見警一卷第78至79頁、偵一卷第72至75頁）、黃志銘（見警一卷第113至114頁、偵一卷第45至46頁）、周啟聖（見警一卷第53至58頁、偵一卷第
113至118頁）、 邵山野 （見警一卷第96至99頁、偵一卷第
100至104頁）於警詢、偵查中證述之情節相符，並有107年度聲監字第1331、2385號通訊監察書暨相關通訊監察譯文（見警二卷第114至115、118至119頁、警一卷第61至63、89、107至108、122至123頁）在卷可稽；亦有扣案如附表二編號7、附表三編號3、5、6、8、10所示，被告與同案被告王正元用以聯絡販賣、分裝毒品所用之物可資佐證。又員警於被告與同案被告王正元共同住處扣得之如附表二編號1至6、附表三編號1至2所示粉末及結晶21包，經送法務部調查局及高雄市立凱旋醫院檢驗後，其中附表二編號1、附表三編號1所示之物，均驗出第一毒品海洛因成分，另附表二編號2至6、附表三編號2所示之物，亦均驗出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有本院107年聲搜字第1171號搜索票、高雄市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表2份、法務部調查局濫用藥物實驗室10
7年12月13日調科壹字第10723029660、00000000000號鑑定書、高雄市立凱旋醫院107年11月27日高市凱醫驗字第56
732號及108年1月3日高市凱醫驗字第56733號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽（見警一卷第25頁、第27至29、33頁、第35至37頁、第39至40頁、偵一卷第255、257、261、259頁）。足認被告前揭任意性自白均與事實相符，堪予採信。
二、按販賣毒品之所謂販賣行為，須行為人主觀上有營利意圖，且客觀上有販入或賣出毒品行為，即足構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問（最高法院93年度台上字第1651號判決參照）。且衡諸我國查緝販賣毒品一向執法甚嚴，並科以極重刑責，販賣毒品既係違法行為，自非可公然為之，亦無公定價格，且容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴謹、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險評估等情形，而異其標準，非可一概而論；販賣之人從價差或量差中牟利之方式雖異，其意圖營利之販賣行為則同一。本案被告確有為附表一所示之販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之行為，已如前述。參以被告於本院審理中自承：伊與同案被告王正元同住，王正元負責跟上游拿毒品後交給伊去賣，伊負責打電話找人來買，並從中賺取自己施用的毒品，及無庸支付住處租金與王正元等語（見本院卷第122至123頁）明確；且被告與上開證人既非至親或有特殊之情誼關係，倘非有利可圖，自無甘冒觸犯重罪之風險，同以販入純度、價格，甚至低於原價或無償轉讓予前開證人之理。是被告販賣毒品海洛因、甲基安非他命時，確實有從中賺取買賣差價牟利之意圖及事實，其主觀上有營利之意圖，應堪認定。
三、綜上，本案事證明確，被告有如附表一編號1至17所示販賣第一級、第二級毒品犯行，共17次，均洵堪認定，應予依法論科。
四、論罪科刑部分：㈠按海洛因及甲基安非他命分別係屬毒品危害防制條例第2條
第2項第1款、第2款所規定列管之第一級、第二級毒品，均不得非法持有、販賣。是核被告就附表一編號1至3所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；核被告附表一編號4至17所為，則係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其後販賣第一級毒品、第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告洪誠駿與同案被告王正元就附表一所示販賣第一級、第二級毒品犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告所犯上開17罪，均犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按毒品危害防制條例第17條第2項規定：「犯第4條至第8
條之罪於偵查及審判中均自白者，減輕其刑。」旨在鼓勵犯罪人之悛悔，同時使偵查或審判機關易於發現真實，以利毒品查緝，俾收防制毒品危害之效；另鑑於毒品危害防制條例第4條至第8條所規定犯罪之處罰內容均非輕微，願意勇於面對而不推諉卸責者，當深具決心與勇氣，外界對類此有心懺悔遷善者，當給予高度鼓勵。是以法院援引適用該條項之規定時，應採取較為寬鬆之標準，方能貫徹並發揮增訂該條項之良法美意，同時並可節省司法調查之勞費。查，本案被告就附表一編號1至17所示販賣第一級、第二級毒品犯行，其於偵查及本院審理中均坦承犯行，已如前述，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，各減輕其刑。
㈢按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者，得酌量減輕其刑
，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。而就販賣毒品案件中，同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，於此情形，倘依其情狀處以適當徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則（最高法院95年度台上字第6157號判決意旨參照）。本案被告如附表一編號
4至17所示販賣第一級毒品海洛因犯行，共14次，固戕害他人之身心，對社會治安有相當危害，惟販賣對象僅周啟聖、邵山野2人，且其中販賣毒品所得500元6次、1,000元7次、6,000元1次，顯非鉅量；復無證據足以證明其為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者，其惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異；復審酌被告於本院審理中均已坦承犯行，縱附表一編號4至17所示犯行依毒品危害防制條例第17條第2項規定減輕後，而不論其所犯情節輕重，一律論處本罪依減輕後之最低法定刑「有期徒刑15年」，猶嫌過重，就全部犯罪情節觀之，猶屬法重而情輕。是自客觀以言，即尚有可憫恕之處，爰就被告所犯如附表一編號4至17所示14次販賣第一級毒品罪部分，依刑法第59條之規定，均減輕其刑。又被告就附表一編號4至17所示部分，兼有刑法59條、毒品危害防制條例第17條第2項減輕事由，爰依刑法第70條之規定遞減輕之。
㈤爰審酌被告不思以正途取財，為圖得一己之私利，明知毒品
危害人體健康，竟無視於國家防制毒品危害之禁令，所為販賣第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之行為，足以戕害國民身心健康，助長濫用毒品風氣，危害社會治安，殊值非難；惟念及被告犯後業已坦承犯行，態度尚可；兼衡被告所為販賣毒品雖達17次（販賣第一級毒品14次、販賣第二級毒品3次），然販賣對象僅李春忠、黃志銘、周啟聖、邵山野等4人，且各次販賣毒品所得均非至鉅；復審酌被告與同案被告王正元雖共同販賣如附表一所示第一級、第二級毒品，然上開販賣毒品之過程、價格，均係由同案被告王正元決定，被告並非販賣毒品之主導者，犯罪情節較輕微；暨其於本院審理時自稱高中肄業之智識程度，家庭經濟勉持，未婚、無子之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑。又被告所犯上開各罪，依刑法第51條數罪併罰定執行刑採限制加重原則，如以實質累進加重之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，本院審酌被告所犯如附表一所示17罪，販賣對象僅李春忠、黃志銘、周啟聖、邵山野等4人，且販賣毒品之犯罪手法類似；又僅係聽從同案被告王正元之指示而販賣，犯罪情節較輕；復考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，而非以等比方式增加，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法性之法理（即多數犯罪責任遞減原則），並考量被告之年齡、欲達到犯罪預防目的所需之制裁程度等情狀，定應執行刑如主文所示。
五、沒收部分：㈠按以營利為目的販入毒品，經多次販賣後，持有剩餘之毒品
被查獲，其各次販賣毒品行為，固應併合處罰。惟該持有剩餘毒品之低度行為，應僅為最後一次販賣毒品之高度行為所吸收，不另論罪。則就該查獲之剩餘毒品，祇能於最後一次之販賣毒品罪宣告沒收銷燬，不得於各次販賣毒品罪均宣告沒收銷燬。扣案如附表二編號1、附表三編號1所示第一級毒品海洛因共11包（含包裝袋11只、驗餘淨重合計4.27公克）及附表二編號2至6、附表三編號2所示第二級毒品甲基安非他命共10包（含包裝袋10只、驗餘淨重合計26.21公克），經檢驗結果均呈第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命陽性反應等情，均如前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，在被告所犯如附表一編號2、11所示之最後一次販賣第二級毒品、販賣第一級毒品罪刑項下，宣告沒收銷燬之（至送驗耗損部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬之），而包裝袋部分，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併依上開規定沒收銷燬之。
㈡按犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第
2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，毒品危害防制條例第19條第1項定有明文。扣案如附表二編號7所示、附表三編號3、5、6、8、10所示之物，均係供被告用於附表一所示各次販賣毒品所用之物乙節，業據被告及同案被告王正元均自承在卷（見警一卷第
4至5頁、第12頁），不問屬於何人所有，均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定，於被告附表一所示各該販賣第一級、第二級毒品之罪刑項下宣告沒收。
㈢次按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收
，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無利得可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪，不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平。而所謂各人所分得，指各人對犯罪所得有事實上之處分權限，法院應視具體個案之實際情形而為認定。倘若共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收。查，本案被告與同案被告王正元共同犯如附表一所示販賣第一、二級毒品犯行，其中附表一編號1至10、12至17所示販毒所得，係由同案被告王正元收取，被告並未分得；另如附表一編號11所示該次販毒之犯罪所得6,000元（即附表三編號9所示扣案現金），則由被告收取後，尚未轉交同案被告王正元等情，業據同案被告王正元於本院審理時供承明確（見本院卷第83頁、第218頁）。足認如附表一編號1至3所示販賣第二級毒品及附表一編號4至10、12至17所示販賣第一級毒品所得之財物，均由同案被告王正元取得，依上說明，自毋庸在被告所犯罪刑項下宣告沒收；然附表三編號9所示扣案現金6,100元中之6,000元，係屬被告犯如附表一編號11所示共同販賣第一級毒品所得，應依上開規定，應隨同被告所犯該罪宣告沒收，且上開宣告沒收部分，依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。
㈣其餘未敘明沒收之扣案物品，因卷內無證據可認與本案被告
販賣第一、二級毒品犯行有涉，爰不予宣告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第1項、第2項、第17條第2項、第18條第1項、第19條第1項，刑法第11條、第28條、第59條、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官胡詩英偵查起訴，檢察官朱秋菊到庭執行職務。
中華民國108年8月8日
刑事第四庭審判長法官王俊彥
法官姚億燦法官張嘉芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國108年8月8日
書記官許白梅附表一：
┌──┬────┬────┬────┬──────────┬───────────┐│編號│犯罪時間│犯罪地點│交易對象│犯罪情節│主文欄│││（民國）│││││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│1.│107年9│高雄市林│李春忠│李春忠於107年9月9│洪誠駿共同販賣第二級毒│││月9日19│園區 溪西 ││日19時9分許，以行動│品，處有期徒刑參年柒月│││時40分許│路33號前││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││之魚塭││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，於左列時、地，│││││││以新臺幣（下同）1,00│││││││0元之價格，販賣重量│││││││約0.6公克（含袋）之│││││││第二級毒品甲基安非他│││││││命1包予李春忠，李春│││││││忠並當場交付1,000元│││││││予洪誠駿，洪誠駿當日│││││││將1,000元交付王正元│││││││。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│2.│107年9│高雄市林│李春忠│李春忠於107年9月19│洪誠駿共同販賣第二級毒│││月19日9│園區溪西││日8時36分許，以行動│品，處有期徒刑參年玖月│││時10分許│路33號前││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號2至││││之魚塭││與洪誠駿使用之行動電│6、附表三編號2所示之││││││話門號0000000000號聯│第二級毒品甲基安非他命││││││繫後，於左列時、地，│拾包（含包裝袋拾只，驗││││││以2,000元之價格，販│餘淨重合計貳拾陸點二一││││││賣重量約0.8公克（含│公克）均沒收銷燬之；扣││││││袋）之第二級毒品甲基│案如附表二編號7、附表││││││安非他命1包予李春忠│三編號3、5、6、8、││││││，李春忠並當場交付2,│10所示之物沒收。││││││000元予洪誠駿，洪誠│││││││駿當日將2,000元交付│││││││王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│3.│107年9│高雄市林│黃志銘│黃志銘於107年9月7│洪誠駿共同販賣第二級毒│││月7日23│園區北汕││日21時56分許，以行動│品，處有期徒刑參年陸月│││時許│路149巷││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││2號2樓││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││4室││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，於左列時、地，│││││││以500元之價格，販賣│││││││重量約0.3公克之第二│││││││級毒品甲基安非他命1│││││││包予黃志銘，黃志銘並│││││││當場交付500元予洪誠│││││││駿，洪誠駿當日將500│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│4.│107年9│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年9月11│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月11日2│園區漁港││日1時46分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時許│路63巷1││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│5.│107年9│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年9月12│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月12日2│園區漁港││日1時41分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時許│路63巷1││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│6.│107年9│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年9月17│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月18日5│園區漁港││日21時43分、同年月18│品，處有期徒刑柒年柒月│││時15分許│路漁會旁││日4時54分許，以行動│。扣案如附表二編號7、││││││電話門號0000000000號│附表三編號3、5、6、││││││與洪誠駿使用之行動電│8、10所示之物沒收。││││││話門號0000000000號聯│││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│7.│107年9│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年9月20│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月20日19│園區漁港││日19時29分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時29分許│路63巷1││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│8.│107年10│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年10月13│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月13日18│園區漁港││日18時32分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時52分許│路中芸橋││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│9.│107年10│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年10月18│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月18日8│園區漁港││日8時2分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時32分許│路63巷1││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│10.│107年10│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年10月21│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月21日10│園區漁港││日9時53分許，以行動│品，處有期徒刑柒年柒月│││時13分許│路63巷1││電話門號0000000000號│。扣案如附表二編號7、││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│附表三編號3、5、6、││││││話門號0000000000號聯│8、10所示之物沒收。││││││繫後，洪誠駿於左列時│││││││、地，以1,000元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││周啟聖，周啟聖並當場│││││││交付1,000元予洪誠駿│││││││，洪誠駿當日將1,000│││││││元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│11.│107年10│高雄市林│周啟聖│周啟聖於107年10月31│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月31日5│園區漁港││日1時52分許，以行動│品，處有期徒刑柒年拾壹│││時許│路63巷1││電話門號0000000000號│月。扣案如附表二編號1││││號旁││與洪誠駿使用之行動電│、附表三編號1所示之第││││││話門號0000000000號聯│一級毒品海洛因拾壹包（││││││繫後，洪誠駿於左列時│含包裝袋拾壹只，驗餘淨││││││、地，以6,000元之價│重合計肆點貳柒公克）均││││││格，販賣重量4分之1│沒收銷燬之；扣案如附表││││││錢之第一級毒品海洛因│二編號7、附表三編號3││││││1包予周啟聖，周啟聖│、5、6、8、10所示之││││││並當場交付6,000元予│物及附表三編號9所示之││││││洪誠駿。│販賣第一級毒品所得新臺│││││││幣陸仟元，均沒收。│├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│12.│107年9│高雄市林│邵山野│邵山野於107年9月10│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月10日11│園區石化││日10時53分許，以市話│品，處有期徒刑柒年陸月│││時10分許│路上││000000000號與洪誠駿│。扣案如附表二編號7、││││││使用之行動電話門號09│附表三編號3、5、6、││││││00000000號聯繫後，洪│8、10所示之物沒收。││││││誠駿於左列時、地，以│││││││500元之價格，販賣重│││││││量不詳之第一級毒品海│││││││洛因1包予邵山野，邵│││││││山野並當場交付500元│││││││予洪誠駿，洪誠駿當日│││││││將500元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│13.│107年10│高雄市林│邵山野│邵山野於107年10月6│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月6日9│園區石化││日9時6分、7分許，│品，處有期徒刑柒年陸月│││時13分許│路上││以行動電話0000000000│。扣案如附表二編號7、││││││號與洪誠駿使用之行動│附表三編號3、5、6、││││││電話門號0000000000號│8、10所示之物沒收。││││││聯繫後，洪誠駿於左列│││││││時、地，以500元之價│││││││格，販賣重量不詳之第│││││││一級毒品海洛因1包予│││││││邵山野，邵山野並當場│││││││交付500元予洪誠駿，│││││││洪誠駿當日將500元交│││││││付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│14.│107年10│高雄市林│邵山野│邵山野於107年10月8│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月8日14│園區石化││日14時33分許，以行動│品，處有期徒刑柒年陸月│││時40分許│路上││電話0000000000號與洪│。扣案如附表二編號7、││││││誠駿使用之行動電話門│附表三編號3、5、6、││││││號0000000000號聯繫後│8、10所示之物沒收。││││││，洪誠駿於左列時、地│││││││，以500元之價格，販│││││││賣重量不詳之第一級毒│││││││品海洛因1包予邵山野│││││││，邵山野並當場交付50│││││││0元予洪誠駿，洪誠駿│││││││當日將500元交付王正│││││││元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│15.│107年10│高雄市林│邵山野│邵山野於107年10月9│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月9日7│園區石化││日7時39分許，以行動│品，處有期徒刑柒年陸月│││時45分許│路上││電話0000000000號與洪│。扣案如附表二編號7、││││││誠駿使用之行動電話門│附表三編號3、5、6、││││││號0000000000號聯繫後│8、10所示之物沒收。││││││，洪誠駿於左列時、地│││││││，以500元之價格，販│││││││賣重量不詳之第一級毒│││││││品海洛因1包予邵山野│││││││，邵山野並當場交付50│││││││0元予洪誠駿，洪誠駿│││││││當日將500元交付王正│││││││元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│16.│107年10│高雄市林│邵山野│邵山野於107年10月19│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月19日18│園區石化││日18時33分許，以市話│品，處有期徒刑柒年陸月│││時40分許│路上││000000000號與洪誠駿│。扣案如附表二編號7、││││││使用之行動電話門號09│附表三編號3、5、6、││││││00000000號聯繫後，洪│8、10所示之物沒收。││││││誠駿於左列時、地，以│││││││500元之價格，販賣重│││││││量不詳之第一級毒品海│││││││洛因1包予邵山野，邵│││││││山野並當場交付500元│││││││予洪誠駿，洪誠駿當日│││││││將500元交付王正元。││├──┼────┼────┼────┼──────────┼───────────┤│17.│107年10│高雄市林│邵山野│邵山野於107年10月22│洪誠駿共同販賣第一級毒│││月22日16│園區石化││日15時56分許，以行動│品，處有期徒刑柒年陸月│││時3分許│路上││電話0000000000號與洪│。扣案如附表二編號7、││││││誠駿使用之行動電話門│附表三編號3、5、6、││││││號0000000000號聯繫後│8、10所示之物沒收。││││││，洪誠駿於左列時、地│││││││，以500元之價格，販│││││││賣重量不詳之第一級毒│││││││品海洛因1包予邵山野│││││││，邵山野並當場交付50│││││││0元予洪誠駿，洪誠駿│││││││當日將500元交付王正│││││││元。││└──┴────┴────┴────┴──────────┴───────────┘附表二（王正元扣押物品）：
┌──┬───────────┬────┬────────────────────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│1│海洛因│1包│驗出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重3.02公│││││克（空包裝重0.36公克），純度75.79%，純質│││││淨重2.32公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│2│甲基安非他命│1包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重│││││2.858公克、檢驗後淨重2.813克，純度約72.│││││74%，檢驗前總純質淨重約2.079公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│3│甲基安非他命│1包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨│││││重2.680公克、檢驗後淨重2.650克，純度約│││││73.75%，檢驗前總純質淨重約1.977公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│4│甲基安非他命│1包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨│││││重0.727公克、檢驗後淨重0.705克，純度約│││││71.65%，檢驗前總純質淨重約0.521公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│5│甲基安非他命│1包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨│││││重15.941公克、檢驗後淨重15.920克，純度約│││││78.49%，檢驗前總純質淨重約12.512公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│6│甲基安非他命│1包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨│││││重3.448公克、檢驗後淨重3.405克，純度約│││││79.38%，檢驗前總純質淨重約2.737公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│7│空夾鏈袋│3包│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│8│吸食器│1組││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│9│APPLE廠牌手機（含門號0│1支│依卷內譯文無從認定與本案有關。│││000000000號SIM卡1張│││││、序號：00000000000000│││││0）│││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│10│APPLE廠牌手機（含門號0│1支││││000000000號SIM卡1張│││││、序號：00000000000000│││││0）│││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│11│HUAWEI廠牌手機（無SIM│1支││││卡1張、序號：00000000│││││0000000）│││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│12│KOOBEE廠牌手機（無SIM│1支││││卡1張、序號：00000000│││││0000000/00000000000000│││││00）│││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│13│現金（新臺幣）│52,500元││└──┴───────────┴────┴────────────────────┘附表三（洪誠駿扣押物品）：
┌──┬───────────┬────┬────────────────────┐│編號│扣案物品│數量│備註│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│1│海洛因│10包│1.送驗編號1-1、1-4，經檢驗均含第一級毒│││││品海洛因成分，合計淨重0.89公克（驗餘淨│││││重0.87公克，空包裝總重0.57公克）。│││││2.送驗編號1-2、1-3、1-5至1-10，經檢驗│││││均含第一級毒品海洛因成分，計淨重0.39公│││││克（驗餘淨重0.38公克，空包裝總重1.73公│││││克）。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│2│甲基安非他命│5包│驗出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重│││││0.163公克、0.138公克、0.164公克、0.13│││││9公克、0.163公克，檢驗後淨重0.153公克│││││、0.128公克、0.155公克、0.128公克、0.│││││153公克，合計0.717公克。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│3│電子磅秤│1台│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│4│吸食器│1組││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│5│塑膠剷管│2支│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│6│分裝用針筒│1支│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│7│帳冊│1本││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│8│TAIWANMPBILE廠牌白色手│1支│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│││機（含門號0000000000│││││號SIM卡1張，序號：│││││000000000000000）│││├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│9│現金（新臺幣）│6,100元│其中6,000元為被告洪誠駿犯如附表一編號11│││││所示販賣第一級毒品犯罪所得。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│10│葡萄糖│1包│為被告供販賣第一級、第二級毒品所用之物。│├──┼───────────┼────┼────────────────────┤│11│APPLE廠牌黑色手機1支│1支││││（含門號門號0000000000│││││號SIM卡1張，序號：00│││││0000000000000）│││└──┴───────────┴────┴────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。