裁判字號：臺灣屏東地方法院105年司執消債更字第111號民事裁定
裁判日期：民國106年11月30日
裁判案由：更生事件
臺灣屏東地方法院民事裁定105年度司執消債更字第111號聲請人即債務人 尤勝利 債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 李增昌 代理人 陳建富 債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財 代理人 鄒永展 債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 債權人 聖文森 商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人 曾慧雯 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 債權人滙誠第二資產管理股份有限公司法定代理人鄧翼正上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（以下簡稱消債條例）64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、本件債務人聲請更生，前經本院105年度消債更字第45號裁定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，經本院於民國106年6月1日以屏院進民執成字第105司執消債更11
1號函通知8位債權人表示意見，除台新國際商業銀行股份有限公司明示同意及 匯誠 第一、第二資產管理有限股份公司、聖文森商榮昇資產管理股份有限公司逾期未表示意見外，其餘之債權人均明示不同意，因同意之人數未已逾無擔保及無優先權債權人半數而未獲可決。
三、經查：㈠債務人現任職於大勝飼料股份有限公司，每月薪資扣除勞、
健費平均為新台幣（下同）34,500元，有其薪資單、勞保局電子閘門網路資料查詢單、在職證明附卷可稽，堪信為真。㈡債務人陳稱：其名下無不動產，現居住於母親李○好所有之
屋，每月須幫忙分擔房貸4,096元，另有其父母及3名未成年子女須扶養等情，業據其提出放款利息收據及戶籍謄本為證，堪認實在，又上開房貸支出係維持其一家人住居之需求，又未逾一般家庭租屋行情，等同於房租之房屋使用費，應得准其另予列計。另審酌債務人之母李○好（00年生）、債務人之父尤○興（00年生），皆年歲已高顯有受扶養之必要，而依衛生福利部公告106年台灣省每人每月最低生活費用11,448元標準，扣除尤○興每月領有敬老年金3,500元，由義務人及其兄共3人平均負擔，債務人每月應分擔其父母之扶養費6,465元【計算式：（11448×2－3500）÷3＝6465】，此外，債務人之長女尤○容（00年生）、長子尤○鈞（00年生）、次子尤○宏（000年生），均尚未成年且尚在學，依上開標準由債務人與其配偶平均分擔，債務人每月應分擔其子女扶養費為17,172元（11448×3÷2＝17172），惟債務人主張每月僅須負擔父母、子女扶養費共15,000元，且其個人之生活費亦僅需9,400元，均低於上開標準，洵屬可採。依此，債務人每月自己（含房貸負擔）及依法應受其扶養者所必要生活費用為28,496元（9400＋4096＋15000＝28496）。
㈢按債務人之財產無清算價值者，以其於更生方案履行期間可
處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之餘額，逾5分之4已用於清償者，法院宜認債務人已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點定有明文。本件債務人並無可資變賣之財產及保單解約金，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、中華民國保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」查詢結果表及國際康健人壽保險股份有限公司106年5月22日附卷可憑。債務人於更生方案履行期間可處分所得總額2,484,000元（34500×72＝0000000），扣除其自己及依法應受其扶養者所必要之生活費用2,051,712元（28496×72＝0000000），餘額432,2
88元，僅需其中5分之4即345,830元（000000×4/5＝345830，未滿1元部分四捨五入）用於清償債務，即足認已盡力清償，而債務人於更生方案履行期間之清償總額為432,
000元（600072＝432000），較345,830元高出86,170元，堪認債務人已盡力清償。
四、據上所述，本件債務人有薪資之固定收入，且其所提更生方案堪認已屬盡力清償，此外，又查無消債條例第64條第2項之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決，仍應逕予認可，並另依消債條例第62條第2項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年11月30日
司法事務官陳永佳附表：更生方案（單位：新台幣/元）┌────────────────────────────────────┐│壹、更生方案內容│├────────────────────────────────────┤│1.每期清償金額：第1-72期、每期（月)6,000元。││2.每1月為1期，每期在10日以前依債權比例給付債權人。││3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共72期清償。││4.清償比例：30.99％││5.債務總金額：1,394,004元││6.清償總金額：432,000元││7.給付方式：債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款帳號依期履行並││自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理收款及撥付款││項之作業。││8.各債權人每期可受分配金額＝每期還款總金額×各債權人債權比例，依四捨五入││方式進位受償，若每期可受分配金額仍不等於每期還款總金額，則依序以無進位││者小數點較高者，優先進位受償。│├────────────────────────────────────┤│貳、更生清償分配表│├──┬────────┬─────┬─────┬──────┬─────┤│編號│債權人│債權金額│債權比例│每期清償金額│清償總額│├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1│渣打國際商業銀行│209,685│15.04％│902│64,944│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│2│臺灣新光商業銀行│30,059│2.16％│129│9,288│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│3│遠東國際商業銀行│20,466│1.47％│88│6,336│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│4│台新國際商業銀行│171,446│12.3％│738│53,136│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│5│大眾商業銀行股份│892,604│64.03％│3,842│276,624│││有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│6│聖文森商榮昇資產│10,851│0.78％│47│3,384│││管理股份有限公司│││││││台灣分公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│7│匯誠第一資產管理│26,750│1.92％│115│8,280│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│8│匯誠第二資產管理│32,143│2.31％│139│10,008│││股份有限公司│││││├──┼────────┼─────┼─────┼──────┼─────┤│合計││1,394,004│100％│6,000│432,000││││││││└──┴────────┴─────┴─────┴──────┴─────┘