臺灣南投地方法院民事簡易判決 99年度投簡字第259號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 羅苙家
張馥璿
張美純
被 告 林寬亮
訴訟代理人 林寬福
上當事人間清償借款事件，本院於民國99年11月15日言詞辯論終
結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬柒仟貳佰壹拾參元，及其中新台
幣陸萬捌仟零貳拾肆元自民國九十九年五月二十四日起至清償日
止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國92年12月間向原告合併前之誠泰
商業銀行股份有限公司申請信用卡，約定得於特約商店記帳
消費，被告則應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有
積欠款項或逾期清償等情事，則應自原告墊款與特約商店之
日起至清償日止，按年息百分之19.71利率計付欠款之循環
信用利息。詎被告未依約清償，截至99年5月23日止，共積
欠新臺幣（下同）137,213元未清償，其中消費款68,024元
、利息與違約金69,189元未清償，爰依信用卡契約之法律關
係，提起本訴。
並聲明：如主文所示。
二、被告則以：對原告主張被告積欠之信用卡帳款本息金額不爭
執等語置辯。
並聲明：駁回原告之訴。
三、原告前述主張之事實，業據其提出經濟部公司名稱變更函釋
、股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、約定條款、單
月帳務資料查詢等件為證，且為被告所不爭，堪信為真實。
從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,440元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部訴訟費用，爰依民事訴訟法第87條
第1項規定，就本件訴訟費用，依職權並予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年12月2日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官趙思芸
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年12月2日
書記官王聖貿