裁判字號：臺灣臺北地方法院91年賠字第163號刑事決定書
裁判日期：民國91年09月30日
裁判案由：冤獄賠償
臺灣臺北地方法院刑事決定書九十一年度賠字第一六三號
聲請人甲○○右列聲請人依戒嚴時期人民受損權利回復條例，比照聲請冤獄賠償，本院決定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：如附件所示。
二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例、檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，（一）經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。（二）於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。（三）於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。（四）於有罪判決或感化教育、感訓處分，執行完畢後，未經依法釋放者。得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條定有明文（八十九年二月二日修正公布）。又依刑事訴訟法令受理之案件，具有左列情形之一者，受害人得依本法請求國家賠償：（一）不起訴處分或無罪之判決確定前，曾受羈押者。（二）依再審或非常上訴程序判決無罪確定前，曾受羈押或刑之執行者；賠償聲請人，應於不起訴處分或無罪判決確定之日起二年內，向第四條第一項管轄機關聲請之。依第一條第二項規定聲請者，自停止羈押之日起算，冤獄賠償法第一條第一項、第十一條分別定有明文。另司法院大法官釋字第四七七號解釋文：「台灣地區在戒嚴時期刑事案件之審判權由軍事審判機關行使者，其適用之程序與一般刑事案件有別，救濟功能亦有所不足，立法機關乃制定戒嚴時期人民受損權利回復條例，對犯內亂罪及外患罪，符合該條例所定要件之人民，回復其權利或給予相當賠償」意旨，明確可知，聲請人依戒嚴時期人民受損權利回復條例請求國家賠償時，以其於戒嚴時期因內亂、外患罪曾受違法羈押或刑之執行者為限。經查，本件聲請人甲○○在戒嚴時期係因散布「不自由、不民主等謠言，足以影響公共安寧」，遭當時台灣省台北市警察局以違警罰法所定之妨害秩序行為，裁罰拘留五日，揆其所為，顯非涉及前揭之罪名而受拘禁，本不得援用該條例請求賠償，況此項拘束人身之處分，係依當時有效之法令違警罰法所為之處罰，自非無據，從而，聲請人之聲請無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條、冤獄賠償法第十三條第二項後段，決定如主文。
中華民國九十一年九月三十日
臺灣臺北地方法院刑事第六庭
法官劉嶽承右正本證明與原本無異。
如不服本決定聲請覆議，應於收受決定書二十日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院冤獄賠償覆議委員會提出。
書記官張耀鴻中華民國九十一年十月一日