臺灣南投地方法院102年度家婚聲字第14號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院102年家婚聲字第14號民事裁定

裁判日期：民國102年08月30日

裁判案由：履行同居

臺灣南投地方法院家事裁定102年度家婚聲字第14號聲請人 張家維 相對人 黃秀群 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請費用由相對人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：相對人係大陸地區人民，與聲請人於民國101年9月25日在大陸結婚，約定以南投縣南投市○○路○○○巷○○號為共同住所地，相對人婚後並來臺與聲請人同住在該址，詎料，相對人僅來臺同住3天，即於102年3月9日趁聲請人外出工作之際離家出走，而據樓下鄰居稱乃係 仲介 來帶相對人離家，聲請人遂打電話給仲介，仲介稱相對人嫌聲請人經濟狀況不佳，已返回大陸，惟相對人已與聲請人結婚，竟擅自離家迄今未歸。為此，依民法第1001條規定請求相對人履行同居義務等語。
二、經查，聲請人上開主張，業據其提出戶籍謄本、財團法人海峽交流基金會證明、結婚公證書、結婚證、相對人之常住人口登記卡影本、內政部入出國及移民署二度面（訪）談通知書影本各1件為證，並經證人即聲請人之母 徐瑳珍 到庭證稱：伊陪同聲請人至大陸與相對人結婚，婚後相對人僅來臺同住3、4天就跑掉了，來臺期間，相對人都待在樓上房間，還叫聲請人買便當給她，兩造相處情形良好，相對人是趁大家外出上班時，無故離家，伊打電話問仲介，仲介拒接電話，伊借朋友的電話打給仲介，仲介才接電話，說要賠伊新臺幣（下同）10萬元，拖很久也沒有付錢，伊告仲介詐欺，仲介才付伊10萬元，伊才去撤銷告訴等語屬實。再者，相對人確於102年3月5日入境，隨即於同年月12日出境後，即未再有任何入境紀錄，此有內政部入出國及移民署102年6月7日移署資處明字第0000000000號函檢送之入出國日期證明書、大陸地區人民入出臺灣地區申請書各1件附卷可稽。綜上，是堪信聲請人之主張為真正。
三、按結婚或兩願離婚之方式及其他要件，依行為地之規定。又夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律。臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1項、第53條定有明文。故本件有關婚姻效力之履行同居義務，自應適用我國民法之相關規定。又夫妻互負同居之義務，為我國民法第1001條前段所明定，本件相對人與聲請人為夫妻，竟無故離家，音訊全無，拒不返回法定住所地與聲請人共同生活，又查無相對人有何不能履行同居之正當理由或不堪同居之情形，是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居義務，自屬正當，應予准許。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年8月30日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官趙淑容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
中華民國102年8月30日
書記官張巷玉