宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第1100號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 葉長美
上列當事人間108年度北簡字第1100號請求返還借款事件，於中
華民國108年2月21日言詞辯論終結，同年月27日下午4時在本院
臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 林鳳珠
書記官 謝韻華
通 譯 吳佩蓁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟玖佰捌拾肆元部分，自民國九十四年十二月十六
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰零貳元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟玖佰捌拾壹元部分，自民國九十四年十月十九日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算
之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利
率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟肆佰捌
拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬柒仟捌佰零
貳元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：㈠被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）申請小額信用貸款借款額度最高以新臺幣（
下同）50萬元為限度，並約定借款利率以年息18.25％計算
，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時
，依約延滯期間之利率依年息20％給付利息。詎被告截至94
年12月15日止，尚積欠新臺幣（下同）167,483元未清。嗣
中華商銀讓與債權予富全國際資產管理股份有限公司（下稱
富全公司），再經富全公司讓與債權予原告。㈡被告前向訴
外人中華商銀申請小額信用貸款借款額度最高以50萬元為限
度，並約定借款利率以年息18.25％計算，如未依約繳款或
借款到期或視為全部到期而未立即清償時，依約延滯期間之
利率依年息20％給付利息。詎被告截至94年10月18日止，尚
積欠217,802元未清。嗣中華商銀將其對被告之債權讓與債
權予翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐公司），再經翊
豐公司讓與富全公司，再經富全公司讓與債權予原告。爰依
現金卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文第1、2
項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之麥克現金卡
申請書、小額信用貸款契約暨約定書、歷史交易帳務明細表
、債權讓與證明書、公告、通知函等件為證；而被告受合法
通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依現金卡
契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項
所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官謝韻華
法官林鳳珠
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年2月27日
書記官謝韻華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,190元
合計4,190元