臺灣臺北地方法院民事裁定
98年度北簡字第19990號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 劉音蘭
被 告 游寶蓮
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年7月27日所為
之宣示判決筆錄，應予更正如下：
主文
原宣示判決筆錄原本、正本主文欄中「暨自97年4月1日起至清償
日止」之記載，應更正為「暨自97年4月2日起至清償日止」。
原告其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正；次按法院得於宣示判決時，命將
判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不
另作判決書，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達
，有同一之效力，民事訴訟法第232條第1項前段、第434條
第2項均有明文。又所謂顯然錯誤，乃指判決中所表示者與
法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意
思，與判決主文表示相同者，即非所謂顯然錯誤（最高法院
41年臺抗字第66號判例意旨參照）。
二、查本件宣示判決筆錄主文第一項確有如原告聲請之顯然錯誤
，爰依首揭規定更正如主文第1項所示。又本件宣示判決筆
錄第2項訴訟費用記載為「新臺幣叁仟叁佰拾元」，而後附
計算書記載「第一審裁判費3,310元」，兩者間並無誤寫、
誤算或其他類此之顯然錯誤。原告聲請更正請求金額「叁仟
叁佰拾元」之記載為「叁仟叁佰壹拾元」，不過書寫習慣問
題，是原告就此部分聲請為無理由，應予駁回。
三、依首揭規定裁定如主文。
中華民國104年9月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭提出抗告狀（須按
他造人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國104年9月11日
書記官陳福華