裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第2383號刑事裁定
裁判日期：民國95年12月07日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第2383號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執聲字第一一九三號、九十五年度執字第五五三九號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行拘役肆拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人甲○○因犯恐嚇等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第六款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」，刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。次按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」。查受刑人所犯如附表所示之罪，均係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正，同年二月二日經總統令公布，並自九十五年七月一日起施行，修正前刑法第五十一條第六款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：‧‧‧六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾『四個月』。」，而修正後刑法第五十一條第六款則規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：‧‧‧六、宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾『一百二十日』。」，經比較新舊法之結果，修正後刑法並無較有利於行為人之情形，依刑法第二條第一項前段，自應依修正前刑法第五十一條第六款之規定，定其應執行之刑，先予敘明。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之竊盜、恐嚇等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，如易科罰金，以銀元三百元即新臺幣九百元折算一日，均經分別確定在案，此有本院九十五年度簡字第三二三八號刑事簡易判決、九十五年度易字第一六一○號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參，揆之前揭說明，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。又受刑人行為後，刑法第四十一條第一項有關易科罰金之折算標準業已修正公布施行，修正前刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。」，再受刑人行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條（已於九十五年五月十七日修正刪除，並自九十五年七月一日起施行）前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本案受刑人行為時之易科罰金折算標準，應以銀元一百元以上，三百元以下折算一日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣三百元以上，九百元以下折算一日。而修正後刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，經比較新舊法結果，以行為時所適用之修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條規定較有利於受刑人，是依刑法第二條第一項前段之規定，自應適用行為時即修正前刑法第四十一條第一項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條之規定，併諭知受刑人所犯如附表所示之罪易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第六款、第四十一條第一項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，裁定如主文。
中華民國95年12月7日
刑事第九庭法官黃紹紘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳靜君中華民國95年12月11日附表┌──────┬─────────┬──────────┐│編號│一│二│├──────┼─────────┼──────────┤│罪名│竊盜│恐嚇│├──────┼─────────┼──────────┤│宣告刑│拘役三十日│拘役二十日│├──────┼─────────┼──────────┤│犯罪日期│九十四年十二月六日│九十四年十月十日│├──────┼─────────┼──────────┤│偵查（自訴）│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢察││機關│察署九十四年度偵字│署九十五年度偵字第九││年度案號│第二三八一七號│二六一號│││││├───┬──┼─────────┼──────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├──┼─────────┼──────────┤│最後│案號│九十五年度簡字第三│九十五年度易字第一六││事實審││二三八號│一○號││├──┼─────────┼──────────┤││判決│九十五年六月六日（│九十五年十月十一日│││日期│聲請人誤載為九十五│││││年六月九日，應予更│││││正）││├───┼──┼─────────┼──────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣臺北地方法院││├──┼─────────┼──────────┤│確定│案號│九十五年度簡字第三│九十五年度易字第一六││判決││二三八號│一○號││├──┼─────────┼──────────┤││判決│九十五年八月十八日│九十五年十一月十三日│││確定│││││日期│││├───┴──┼─────────┼──────────┤│備註│臺灣臺北地方法院檢│臺灣臺北地方法院檢察│││察署九十五年度執字│署九十五年度執字第五│││第四五六七號│五三九號│└──────┴─────────┴──────────┘