臺灣高雄地方法院民事判決 108年度雄小字第3483號
原 告 長庚醫療財團法人高雄長庚紀念醫院
法定代理人 王植熙
訴訟代理人 李曉萍
邱潔婷
許玉秋
被 告 蔡王閃
兼 訴 訟
代 理 人 蔡政璜
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院高雄簡易庭於民國10
9年4月29日辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣陸萬伍仟柒佰壹拾玖元，及自民國一
○八年七月八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告蔡王閃因病於民國108年3月28日至5
月17日在原告醫院住院接受治療，並由被告蔡政璜簽署住院
同意書，承諾願連帶付清償醫療費用責任，並應於出院前繳
清。 嗣蔡王閃 於108年5月17日出院後迄今，醫療費用尚欠
新臺幣（下同）65,719元未繳納，迭經原告催繳未果。為此
，爰依醫療契約及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：被告應連帶給付原告65,719元，及自支付命令送達
翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告則以：蔡王閃於住院治療期間，蔡政璜前往醫院探視時
發現蔡王閃頭部、肩部挫傷、陰部紅點、肌肉萎縮、肺部萎
縮塌陷等情形，而原告醫院於治療期間則有阻礙氧氣機、偷
抽血液、阻礙會診等情事，顯不符醫療常規，故被告自得拒
絕給付前揭醫療費等語置辯。
四、原告主張之事實，業據提出住院同意書、住院醫療費用收據
等件為憑（見本院卷第13至15頁），核與其陳述大致相符，
應堪採信。至被告雖以前揭情詞置辯，然經本院當庭闡明後
，其則未能具體敘明原告所為治療行為有何違反醫療常規之
具體情事暨提出相關證據佐參，則其空言辯稱原告治療行為
有違反醫療常規情事，並據此拒絕給付醫療費用，自屬無據
。
五、從而，原告依醫療契約及連帶保證法律關係，訴請被告連帶
給付65,719元，及自支付命令送達翌日即108年7月8日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依職權宣
告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁
判費），應由被告連帶負擔。
中華民國109年5月29日
高雄簡易庭法官鄭子文
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年5月29日
書記官吳語杰