臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南小字第707號
原 告 林尚慶
被 告 王永信
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年5月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟柒佰壹拾陸元，及自民國一百零
九年二月六日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣捌佰壹拾元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠訴之聲明：
⒈被告應給付原告新臺幣（下同）3萬9,341元，及自起訴狀繕
本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
⒉請准宣告假執行。
㈡被告於108年9月8日上午7時17分許，駕駛車牌號碼000-0000
號大型550cc重機車，沿臺南市○○區○○○路○段快車道
由南往北行駛至東西向和緯路四段路口時，其明知汽機車在
同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可煞停之距離
，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施。詎被告
疏未注意前方同一車道上有原告所駕駛車牌號碼000-0000號
自小客車（下稱系爭自小客車）停在前方等候燈號，被告因
操控不當而滑行撞擊前方系爭自小客車之車尾，造成系爭自
小客車之後方保險桿毀壞（下稱系爭事故），原告因而支出
維修費用3萬9,341元，爰依民法第184條第1項及第2項前段
、第191條之2前段、第213條第1項及第3項規定，提起本件
訴訟等語。
二、被告則以：原告請求之金額過高等語資為抗辯。
三、兩造不爭執事項：
㈠被告於108年9月8日7時17分許，駕駛車號000-0000號大型重
機車，沿臺南市○○區○○○路由南往北方向行駛，行經中
華西路與和緯路口時，不慎自後撞擊前方由原告駕駛之系爭
自小客車，致系爭自小客車之後方保險桿毀損。
㈡原告於系爭事故發生後，將系爭自小客車送至中華賓士嘉南
分公司台南服務廠修理，支出修車費用39,341元（包含零件
費用10,709元、工資28,632元）（調解卷第25-29頁）。
㈢系爭自小客車係於105年12月出廠，係原告所有（調解卷第
49頁）。
四、得心證之理由：
㈠按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之
間應保持隨時可以煞停之距離，駕駛人應注意車前狀況，並
隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第1項
、第3項定有明文。查系爭事故之發生經過，如兩造不爭執
事項㈠所示，被告疏未注意車前狀況並與前方之系爭自小客
車保持距離，而自後撞擊系爭自小客車，其顯有過失自明。
㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；負損害賠
償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方
損害發生前之原狀，民法第184條第1項前段、第191條之2前
段、第213條第1項分別定有明文。查系爭自小客車既因被告
之過失而受有損害，已如前述，故原告依侵權行為法律關係
，請求被告賠償系爭自小客車因系爭事故所受之損害，自屬
有據。
㈢按依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限，如修理材料以新品
換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議
可資參考）。又依行政院所頒佈之固定資產耐用年數表及固
定資產折舊率表規定，系爭自小客車為自用小客車，其耐用
年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利
事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊
採用定率遞減法者，以1年為計算單位；其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；不滿1月
者，以月計」。經查，系爭自小客車係000年12月出廠，故
自出廠起至108年9月8日系爭事故發生時，約已使用2年又9
個月。而系爭自小客車因系爭事故支出之維修費用共3萬9,3
41元，其中零件費用為1萬0,709元、工資為2萬8,632元，該
零件費用係以新零件更換損壞之舊零件，則計算上開零件損
害賠償數額時，自應扣除折舊部分始屬合理，更換零件部分
之折舊額估定為3,084元（計算方式詳如附表），再加計工
資2萬8,632元，故系爭自小客車回復原狀所必要之費用為3
萬1,716元。從而，原告請求被告賠償3萬1,716元，核屬有
據，逾此部分之請求，尚屬無據。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3萬1,7
16元，及自起訴狀繕本送達之翌日即109年2月6日（調解卷
第87頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
六、本判決原告勝訴之部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之
判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第
2項、第79條、第436條之19第1項，判決如主文。
中華民國109年5月29日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
如對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，
不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其
具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
者。
中華民國109年5月29日
書記官曾美滋
附表：
┌────────┬────────────────┐
│折舊時間│金額│
├────────┼────────────────┤
│第1年折舊值│1萬0,709元×0.369＝3,952元│
│第1年折舊後價值│1萬0,709元－3,952元＝6,757元│
├────────┼────────────────┤
│第2年折舊值│6,757元×0.369＝2,493元│
│第2年折舊後價值│6,757元－2,493元＝4,264元│
├────────┼────────────────┤
│第3年折舊值│4,264元×0.369×(9/12)＝1,180元│
│第3年折舊後價值│4,264元－1,180元＝3,084元│
└────────┴────────────────┘