裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第4405號刑事裁定
裁判日期：民國102年11月01日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定102年度聲字第4405號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人邱詠翰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執聲字第2206號），本院裁定如下：
主文邱詠翰犯如附表所示等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，俱經本院判處如附表所示之刑確定，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等資料在卷可稽，是受刑人所犯如附表所示之罪，揆諸上開規定及說明，符合數罪併罰之規定，應合併定其應執行之刑，爰依前述規定定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國102年11月1日
刑事第二十五庭法官徐子涵如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官曾靜芝中華民國102年11月1日附表：
┌─┬────┬───────┬────┬──────┬───────────┬────────────┬───┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查（自訴）│最後事實審│確定判決│是否為││號││││機關年度案號├──┬────┬───┼──┬────┬────┤得易科│││││││法院│案號│判決日│法院│案號│確定日期│罰金之│││││││││期││││案件│├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│1│施用第二│有期徒刑7月│101年11│新北地檢102│新北│102年度│102年│新北│102年度│102年│否│││級毒品罪││月09日│年度毒偵字第│地院│訴字第│4月26│地院│訴字第│05月13日│││││││218號││385號（│日││385號││││││││││聲請書誤│││││││││││││載為335│││││││││││││號）││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│2│施用第一│有期徒刑7月│101年06│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│否│││級毒品罪││月19日回│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日││││││溯26小時│24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│3│施用第一│有期徒刑7月│101年07│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│否│││級毒品罪││月04日回│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日││││││溯26小時│24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│4│施用第一│有期徒刑9月│101年10│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│否│││級、第二││月08日│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日││││級毒品罪│││24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│5│竊盜罪│有期徒刑4月，│101年05│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│是││││如易科罰金，以│月02日│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日│││││新台幣一千元折││24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││算一日││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│6│竊盜罪│有期徒刑3月，│101年07│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│是││││如易科罰金，以│月03日│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日│││││新台幣一千元折││24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││算一日││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│7│竊盜罪│有期徒刑3月，│101年07│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│是││││如易科罰金，以│月12日│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日│││││新台幣一千元折││24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││算一日││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│8│竊盜罪│有期徒刑3月，│101年08│新北地檢101│新北│101年度│102年│新北│101年度│102年│是││││如易科罰金，以│月23日│年度偵字第│地院│訴字第│05月22│地院│訴字第│07月01日│││││新台幣一千元折││24767號、第││2685號、│日││2685號、││││││算一日││26333號、第││102年度│││102年度││││││││26442號、││易緝字第│││易緝字第││││││││101毒偵第││36號│││36號││││││││5575號、第│││││││││││││5898號、第│││││││││││││6599號││││││││├─┼────┼───────┼────┼──────┼──┼────┼───┼──┼────┼────┼───┤│9│施用第一│有期徒刑9月│101年12│新北地檢102│新北│102年度│102年│臺灣│102年度│102年│否│││級毒品罪││月27日│年度毒偵字第│地院│訴字第│05月20│高院│上訴字第│08月19日│││││││446號││467號│日││1751號│││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││││├─┴────┴───────┴────┴──────┴──┴────┴───┴──┴────┴────┴───┤│附表編號第2-4曾定應執行刑為有期徒刑1年8月、編號第5-8曾定應執行刑為有期徒刑1年。│││││└───────────────────────────────────────────────────────┘