臺灣臺東地方法院110年度單禁沒字第24號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院110年單禁沒字第24號刑事裁定

裁判日期：民國110年06月11日

裁判案由：宣告沒收

臺灣臺東地方法院刑事裁定110年度單禁沒字第24號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告孫承志
謝孟霏（原名謝叔芬）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（100年度偵字第768、1243號），聲請單獨宣告沒收違禁物（110年度執聲字第149號），本院裁定如下：
主文扣案十字弓貳支均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告孫承志、謝叔芬因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣臺東地方檢察署（下稱臺東地檢署）檢察官以100年度偵字第768、905、1243號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，扣案十字弓2支，經臺東縣警察局刀械鑑驗小組鑑驗結果，屬槍砲彈藥刀械管制條例列管之刀械，依刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、被告孫承志行為後，刑法第2條及第5章之1關於沒收之規定業於民國104年12月30日、105年6月22日修正、增訂公布，並自105年7月1日生效施行，惟依刑法第2條第2項規定，沒收適用裁判時之法律，不生新舊法比較問題。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查：
(一)被告孫承志於100年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺東地檢署檢察官以100年度偵字第768、1243號為緩起訴處分確定，期滿未經撤銷，有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。至於被告謝孟霏（原名謝叔芬）因偽證案件，經臺東地檢署檢察官以100年度偵字第905號為緩起訴處分確定，雖與被告孫承志併載於同一緩起訴處分書，然與被告孫承志違反槍砲彈藥刀械管制條例部分無關，聲請書就此聲請單獨宣告沒收扣案十字弓2支，贅載被告謝叔芬、100年度偵字第905號，容有誤會，應由本院逕行更正刪除。
(二)扣案十字弓2支，屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款列管之刀械，有臺東縣警察局刀械鑑驗小組紀錄表1份，及鑑定刀械照片8張附卷為憑，係違禁物，不問屬於被告孫承志與否，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收。本件聲請核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國110年6月11日
刑事第三庭法官黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
「切勿逕送上級法院」
書記官楊姿敏中華民國110年6月11日