裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴字第236號刑事裁定
裁判日期：民國99年03月09日
裁判案由：傷害致死等
臺灣新竹地方法院刑事裁定98年度訴字第236號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告丁○○選任辯護人鍾烱錺律師被告丙○○選任辯護人 林進塗 律師被告甲○○選任辯護人 吳聖欽 律師被告乙○○選任辯護人 陳詩文 律師上列被告等因傷害致死等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3896號、第4175號、第4626號），本院裁定如下：
主文丁○○、丙○○、甲○○及乙○○均自民國九十九年三月十四日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告丁○○、丙○○、甲○○、乙○○等4人均因涉犯傷害致死等案件，經檢察官提起公訴，本院於訊問被告丁○○等4人後，認其等犯罪嫌疑重大，所犯傷害致死罪部分，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，非予羈押顯難進行審判，而有羈押及禁止接見通信之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款及第3款之規定，均裁定自民國98年8月14日起執行羈押，並均禁止接見通信，且於98年11月14日及99年1月14日各延長羈押2月，嗣於99年2月4日以被告丁○○等4人已無勾串共犯及證人之虞，均予解除禁止接見通信在案。
二、茲經本院訊問被告丁○○、丙○○、甲○○、乙○○等4人後，認被告丁○○等4人涉犯傷害致死罪嫌重大，所犯且為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，有刑事訴訟法第101條第1項第3款之情形，而被告丁○○等4人所涉傷害致死罪嫌，法定刑為無期徒刑或7年以上有期徒刑之罪，被告丁○○等4人預期將受重刑宣判，因此逃匿規避審判程序進行及刑罰執行之可能性甚高，有相當理由認被告丁○○等4人有逃亡之虞，若僅命被告丁○○等4人具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，不足以確保審判或執行程序之順利進行。再者，被害人 范盛星 因不答應被告丁○○等4人一方索賠之金額，即遭毆打致死，被告丁○○等4人涉犯之罪行危害社會治安甚鉅，權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益、被告丁○○等4人人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認對被告丁○○等4人為羈押處分尚屬適當、必要，故仍有繼續羈押被告丁○○等4人之必要，應均自99年3月14日起延長羈押2月。 爰依 刑事訴訟法第108條第1項裁定如主文中華民國99年3月9日
刑事第三庭審判長法官楊惠芬
法官林哲瑜法官林昌義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國99年3月9日
書記官黃伊婕